麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 8999|评论: 27

[群众呼声] 判决辩护

[复制链接]

    广安市富盈·加州阳光小区业主起诉开发商广安市富盈置业有限公司,从2019年12月2日陆续开庭,已通过贵委讨论,准备下发判决书。你们讨时未充分考虑最高人民法院的司法解释和广安市委、市政府和市主要领导整顿房地产乱象的精神,具体如下:1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十八条逾期办理产权补偿作了规定,在合同没有约定延迟办理产权的违约金可按不低于人民银行的同期贷款利率的标准计算补偿;在第十六条也有规定,如过高可以申请适当减少。我们合同约定已付房款的万分之一每天的违约金只相当于3.65%的银行年利率收益,而人民银行的同期贷款利率都是4.75%,况且现在银行存贷利率都实行上浮,况且现在很多理财产品包括银行的理财都比这个高。所以不是高,还低了,不应调低。既然有最高人民法院的司法解释,就应按解释,不应按广安区法院的类似案件的判决经验来判决,如果没有这个解释,可以按经验、民俗或惯例实施。2.广安市人民政府从2015年就开始年年发文,整顿房地产市场:2015年5月5日广安府发〔2015〕14号,2016年1月8日广安府发〔2016〕3号,2018年10月31日广安府发〔2018〕26号,2018年11月23日广安府办函〔2018〕146号;2019年8月20日下午市长曾卿和2019年9月1日上午市委书记李建勤分别召开专题会议解决房地产市场存在的问题。如果不尊重合同进行调低,就相当于降低房屋开发商的违约违法成本,助长开发商地产领域乱象,与现在广安市委及市委书记整改房地产乱象背道而驰,望慎重判决。3. 2019年10月11日最高法院“彻底解决同案不同判问题【法发(2019)23号】,2019年10月28日实施,第三条的规定:类案同判,第十一条要求:地方各级人民法院在审判执行工作中应当参照执行。同是四川省住房和城乡建设厅、四川省工商行政管理局编制的《四川省商品房买卖合同(预售)》,而四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年11月6日对(2019)川1502民初5733号判决结果:依法成立的合同——《商品房买卖合同》,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定,出卖人应承担自办证期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金的违约责任,至实际取得房屋所有权证之日止,对该请求本院予以支持,共计736天。此案判决书上显示为终审判决,已经一个多月了,已生效。同样的合同,同意的违约条款,在四川省内,应该按类案同判。【法发(2019)23号】实施后,此案判决属是个典型案例,收集在中国裁判文书网上,我小区的判决在此案之后,也是最高人民法院发文之后,广安以前的类案均在发文之前,理按此类案执行。望法院慎重讨论判决,如果按经验、民俗或惯例判决,我们将保留向市中院上诉,省高院和最高人民法院申诉,以及诉诸于舆论媒体。  附:《(2019)川1502民初5733号判决书》                               广安市富盈·加州阳光小区全体起诉业主                                        二○一九年十二月十七日
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 71 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2019-12-22 13:39 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
听说广安区人民法院黄法官(12月2日上午)执意按总房款的8‰判决的。有人曾经说过,开发商搞定业主748家难,搞定法院一家容易。确实有道理。

 楼主| 发表于 2019-12-22 13:56 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
此内容已交给广安区人民法院办案的法官,等待正式判决书,看他是否按合同判,是否按法律法规和最高人民法院的解释判。相信法官是公正的,懂法的。

发表于 2019-12-22 14:06 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十八条明确规定,合同有约定的按约定办,在合同没有约定延迟办理产权的违约金可按不低于人民银行同期贷款利率的标准计算补偿。这就是针对不按合同履约立法宗旨。法院如果不按这么判,如何体现法律公平公正判决。

发表于 2019-12-22 14:40 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
依法订立合同,不依法按合同约定的判,请主审法官出来解释下?大家试目以待………。

发表于 2019-12-22 15:04 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
请求按合同判决,合同是受法律保护的,法官、审判委员会不要以什么广安的惯例乱判,要依法、公正、公平判决。

发表于 2019-12-22 15:08 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
既然合同中先前有违约约定,那为什么不按约定内容判决?既然合同中双方约定好的内容可以随意更改,那岂不是购房合同中的购房单价也可以随时更改了?那还要合同干什么呢?如果说法院不按合同中先前拟定好的条件判决,那法官就是在胡乱妄判。

发表于 2019-12-22 15:44 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
老百姓签定的购房合同是平等条款签定的,法院应该占在公平、公正立场判决,合同是房地产商制定的,我们只是和房产商在房价方面商定了的,合同上面没有写按广安贯例执行,法院为什么拿出个什么广安贯例进行判决,这明显的是违背党中央和最高人民法院的公平公正

发表于 2019-12-22 16:42 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
相信政府会维护人民群众的利益,也相信法官是公正的,买加州这房子,业主们都整伤心了,什么时候能是个头啊!

 楼主| 发表于 2019-12-22 17:26 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
对此,我们小区全体业主存在如下疑义:1.法院判决还需不需要按合同,今后广安买房需不需要签房屋买卖合同,签起合同干啥?2.判决需不需要依据法律法规和最高人民法院的司法解释?既然最高人民法院的司法解释后四川省内有一类似判例,为什么不按类案同判?3.我们小区在买房当初是广安最贵的房屋,既然法院能降低违约金,我们请求能否降低我们合同的价款?4.根据类案同判,宜宾的经济能比广安好多少,判决到底是按老百姓的经济还按开发商的经济?开发商在住宅区总投资2.3亿元,而房屋卖出超过4.5亿元,他经济不行吗?5.这种判法纯粹是维护开发商的利益,损害老百姓的利益,和现在的主题教育背离。可能涉嫌腐败,是群体还是个体?6.此次判决后,今后我们小区其它类案是否按此同判?7.以前不按合同的错误判决是否可以作为广安的判决经验?

发表于 2019-12-22 17:44 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
必须按合同依法依规判决,不能按广安贯例

发表于 2019-12-22 17:52 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2019-12-22 21:36 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
当官不为民作主,不如回家卖红薯。

发表于 2019-12-23 07:31 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
政府是公正的,相信会给我们一个满意的答复

发表于 2019-12-23 08:36 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
法院应严格按房屋买卖合同审判房屋产权违约金,否则丧失合同的实效性,否则上诉中院,高院。

 楼主| 发表于 2019-12-23 08:43 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
ZF部门老是要求老百姓依法维权,老百姓依法维权时,执(司)法部门就枉权,我们当地依法治国还要相当长一段 时间,只有拖过时效,业主们就不会扭到费。

发表于 2019-12-23 10:12 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
现在这些官方机构不为民做主啊!为资本家撑腰

发表于 2019-12-23 11:29 | 显示全部楼层

法院应严格按房屋买卖合同审判房屋产权违约金,否则丧失合同的实效性,否则上诉中院,高院。

发表于 2019-12-23 11:32 | 显示全部楼层
维护法律的严肃性。维护人民群众的利益。

发表于 2019-12-24 05:39 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
请求法院要按照当事双方的合同约定判决种具有法律效益的依具判决不能按照什么惯例

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭