沈鶠菡与林一阳《大纸坊》的对话（ 第三集）

水寨茶乡夹门关

沈鶠菡与林一阳《大纸坊》的对话

第三集

林一阳：改成民乐势力的旗帜怎么样？加2个字就体现了他想永远当恶力的老大。

沈鶠菡：这个怎样概括，我还没想好。用一个什么词语，既能说明他是恶势力的老大，又能说明他有钱，没有权又想有权控制黑势力，还能说明他是一个什么人都放在眼里的“恶霸”，一切以“我”为中心、不讲道义的民乐“人物”？

林一阳：对，前面已作过些交待，这个人仗势前辈家产，恃钱作恶。这里主要表示他想踩住冒头人物，想独霸民乐的心态。

沈鶠菡：在没想到适合词语的情况下，建议使用模棱几可的词语：“民乐有头有脸的人物旗帜”。

林一阳：对，有头有脸。势有权势、有钱势。

沈鶠菡：今天又领了两个写作任务，要求本月25号前交卷。11月我发的《夹门关的早市》节选（三千多字），圈里反响较好，《邛崃文史资料》准备全文（七千多字）登载，所以现在不让我在网络上发（保证原创性），只能待文史资料出全书后，才能在网上发布（估计本月底出书）。

林一阳：真不简单，老当益壮！王老师。名位师友对这两节有无争议？忙完没有，王老师，请对这几节挑剔一下吧，看有无毛病，可以发表出去吗？

沈鶠菡：我接受的约稿，要20号左右才能结束。可昨晚又接到了电话，今天下午两点还要去开会。题目是新城建设中如何融入新科技，这是成都市城市建设局出的题目，以邛崃文坊打造为切点。要邛崃申报两个项目，每个项目申报成功后给20万元（该社区项目部安排使用，与老科协及写作者无关。但事情还得要做），是2020年的项目。究竟什么时间能完成，我心里还没底。

你最后发的这几节，我都认真地看了，大体上没什么意见。只是感觉不够精彩，没有激起读者看了上节就想看下节的欲望。仔细想想，你的笔触也是够细腻了，故事也是精彩的，但为什么会出现这种情况呢？思来想去，原因是你铺垫不足。不能说你没有丢“包袱”，我是说你没有把“包袱”丢够。此外，还是以前的不足没有克服，就是有些语音不精准，造成指代不准确。比如“白天看他那武大不如的形象，晚上一完事就鼾声如雷”，“武大不如的形象”指代什么，是武大与“小金花”经历过的其他男女的床上功夫，还是什么，指代不明！当然这只是我善于“吹毛求痴”眼光的看法和感受。再征求一下其他文友的意见吧。

第51、52节中，“你这鬼老者说得那么神秘”中的“鬼老者”，应该在“者”的后面，或前面用括号注明方言念“嘴”，写成“鬼老者（念嘴）”，不然就与通篇方言小说不协调了。另，“新开张的纸铺”与“邹氏纸铺”之间，缺少必要的交待说明为什么“新开张的纸铺”拆回雅安不久，“邹氏纸铺”也跟着拆走？这两家纸铺虽然都“外来”，但毕竟不是给同一个房东租房，“邹氏纸铺”规规矩矩，经营得好好的，又没跟人结什么梁子，为什么要搬走呢？况且“新开的纸铺”并不是“邹氏纸铺”的老板（依靠）或下属，相反，“邹氏纸铺”应该是“新开纸铺”的后盾，只有“邹氏纸铺”倒了，“新开纸铺”才能倒，而不是相反。所以我说中间缺少了必要的交待。

林一阳：邹氏纸号垮的原因在后面作了说明：他们高价收购纸而降价销售，还要加上远程运费，你有多大本钱折腾？加上蔡承宗和王民武的精心运作，几个回合就使他们败走麦城！本想击垮蔡氏而一家独尊的计划落空，辉煌一时的“邹氏纸号”不得不灰溜溜地退回雅安。而新开张的纸号搬起只是一个信号。对不对？王老师！

沈鶠菡：把两件事揉在一起就产生出一个片面，一个东西的存在与沉伦必有天势、地利、仁和三个条件。文中只地利，即高价收购纸而降价销售，还加上远程运费，没有多大本钱折腾；仁和，外地人不遵当地民俗房子“宁愿给人停伤，也不给人成双”，与当地人搞不好关系。但仍缺少“天势”的交待与说明，就显得不完整、缺少了什么东西一样。

林一阳：天时就是大清朝初建国政宽人和，国家要藏富于民，承宗不再供应蜀都的纸，大家平等竞争。人和方面重要的是蔡氏纸业的质量提高，同时略降价销售，还要那么多纸商和买主的信任等。主要是把当地的一些风俗揉进去写。表现一下我们地方风俗。

沈鶠菡：这样好！

李继武隐藏身份是一个很好的“包袱”，认为应该在各节或适合的位置，以语言、行动作适当铺垫，不说层层设凝，也要设一定的凝“迷面”，才会使小说更据阅读性，吊起读者的味口，使之不得不往下看，或看了这节就期望着看下节的欲望，这是一。二是不至于53节“恢复姓”时，一直都是“民武”突然出现“继武”而让读者感到“突然”。另，关于“英雄”的议论，不知作者后面是否还会论及，如果还要论及，这就不算多，如果不再论及，尽管不能说“宣宾夺主”，至少也要说就显得多了。其他，我没什么意见。

林一阳：不知王老师注意三处细节伏笔没有？一是王民武初次接触张启芬时，张问到他的身世来历，他就口吃并支支吾吾；二是王民武在给第一个儿子烧三朝起名时犹豫不定；三是蔡承宗送他纸坊时，问他改不改名号，他想连自己都还不晓得咋姓，要自己改名号还不知改啥呢？把这三点铺垫连起来思考，就觉得王民武的姓名用的是假名字，至少有疑点。红学家们在评论红楼梦时所提到的草蛇灰线的表现手法，大致就是这样的吧。

在“蔡氏纸业”与“邹氏纸业”的价格战中，“邹氏纸业”如何被击败？我采用的虚写手法，就像《三国演义》中关云长温酒斩华雄一样，前面写华雄斩了袁绍、曹操很多大将，当首领问起谁能斩华雄时，关云长自报其名，他一个马弓手被人瞧不起，是曹操保举他上的战场，当酒还没温热，他就把华雄的头提回来了。书上是这样状写关云长的武功的吧？至于他怎么斩的华雄，书上没有交代？但读者可以想像关云长的武功有多厉害。

沈鶠菡：伏笔当然可以是一两句话，但在长篇里一两句话，甚至一章一节几乎都可以忽略。主人翁比如“启芬”、“蔡承宗”等太“木纳”了不好，毕竟是有思维有情感的人，应“铺排”一下，一是便于丰富人物情感，二是便于提高小说的“精彩”度，三是便于读者“探究”的兴趣，至少我是这样看的，你再看看其他文友有没有这样的感受。如果没有，就是我太不“用心”了。

林一阳：“邹氏纸业”才到民乐时来势汹汹，先发一拳把蔡氏击痛一下，初战告捷，激发出他们贪图大获全胜的决心，不惜从雅安高价收纸；而蔡承宗和王民武首战吃亏后却冷静应战：一是提高纸质，二是适当降价，三是游说一批故旧，他们的精心运作最终战胜了“邹氏纸业”，至于他们各自如何具体操作就用不着细致交代了。所以采取虚写的手法。

沈鶠菡：学术讨论有分歧是正常的，人云亦云，同一个声音就不叫“百花齐放，百家争鸣”了。

林一阳：说得好，王老师，就是要有讨论才有提高。其实张启芬并不木纳，当听说夫君要恢复原名为李继武时，她才回想到第一次见面时王民武说话的情景，还有为大儿子起名时的情形。启芬的回想好比提醒读者注意一下前文的描述。还是大家讨论好。感谢王老师！

沈鶠菡：“虚写”与“留白”都是艺术手法，运用好了能“以一当十”，还能省很多笔墨。

林一阳：王老师提醒得好，那个“长价”字我查了一下就改成了“涨价”。还有不知张启中一贯摸人胸脯的描写过份不，出版时通得过不，请王老师指正一下。

沈鶠菡：没问题的！那只是“张启中”的动作，而且是点到为此，一点都不“血浸”。

半亚子老头