实名控告广安市中级法院冯列钢枉法办案

阮几子 · 发表于 2019-12-25 21:46

四川省广安市中级法院冯列钢在办理杜谢明诉广安市广安区人民政府強拆案：案号（2017）川16行初6号案件中，剥夺杜谢明的诉权，与最高法的相同案件而作出不同的判决。

加州旅馆2015 · 发表于 2019-12-26 10:47

我也有好几个案子，只是时间和原告名字变了，但判决五花八门，判的荒谬至极。

哈俩三 · 发表于 2019-12-26 11:43

我国不是判例法国家。如果每个案件都和最高法的案件判决一样，那每个法官都是最高法的法官水平了。个案就是个案

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

阮几子 · 发表于 2019-12-29 19:45

中央有政策，广安市法院有对策，我才广安市公安局得知，广安区政府把我房屋強拆，冯列钢枉法判决“以我签订协议，对強拆行为没有关系”，以最高法同案不同判“即使我签订协议，对强拆行为仍然可诉“，这是法。

独特的模样 · 发表于 2019-12-29 22:11

环宇世纪城相邻权，广安市中级人民法院判决才是五花八门，前面在说是违建，后面法官在说违建并不是必然导致侵犯的，如果不是违建导致侵犯相邻权的，那法官的意思是啥子导致相邻权的嘛，这个案子就是法官说了算，判决都没有引用法律依据，明显的枉法。严重怀疑法官是江湖游医，根本就不懂法，是如何做一个到法官的位置上的

独特的模样 · 发表于 2019-12-29 22:12

更好笑的判决书前言不搭后语，反正老百姓没读懂判决书要表达的是啥子意思，只有法官才晓得

唐岭万 · 发表于 2019-12-29 23:13

前几年我有两个行政案件，相隔不到一个月起的诉。两个案件具体行政行为完全一样，我的诉求也完全一样，一、二审的法院均是岳池县法院和广安中院，合议庭成员都没变，可裁判结果完全不同。前一案判决行政行为违法，后一案判决支持行政行为，两案二审都是冯烈刚的审判长。后一案省高院裁定广安中院再审，广安中院再审后裁定撤销支持行政行为的判决书，但并不判决行政行为违法，却裁定驳回了原告我的起诉。太荒唐了，两个完全相同的案件，广安中院作出完全不同的裁判结果。看来这种事不是我一个人遇上！