法院每次直接驳回诉讼请求，一点情面不讲，为什么

众易询法律咨询

法院有一类案件老是容易被人误解

有些案子原告明显吃亏！法院却直接驳回诉讼请求，为什么？法院给的理由是“原告证据不足”
证据不足！法院不可以帮受害人去收集证据么？绝对不可以！

这些案件，不懂里面规则的人，会觉得法院为什么不维护公平正义呢？法院是为当官的么？

错了！关于法院经常“驳回案件诉讼请求”的，给大家说个经典故事：员工告公司

2002年左右，欧洲一个叫“昆比”的女强人，以“公司歧视女性”为由告了公司西德意志银行。
她为什么觉得公司歧视女性呢？
一、她发现公司男性高管经常背着女员工互相群发邮件、经常自己闭门开会不带她，为此，她怀疑男高管们可能有了自己的“小金库”
二、随后，她发现2001年年终奖发了57万美元，相当于今天500万人民币，2002年她发了47万人民币，400万人民币

好，据此她得出结论“西德意志银行存在歧视女性”的做法，于是告上了法庭

法院：昆比，你有啥证据啊
昆比：我有啊，他们发的邮件就是证据
法院：那你把他们“歧视女性”的邮件找出来吧
昆比：那我申请法院责令西德意志银行把那些邮件交出来
法院：好，我签个调查令

没毛病吧，法院签了调查令要求西德意志银行配合调查，2002年技术没现在这么发达，为了翻查这上万封邮件，找第三方技术公司花了22.6万美元，相当于今天的180万人民币。

这笔钱谁掏？

回到最开始的问题，“原告证据不足”——法院如果不驳回诉讼请求——法院花钱去帮受害人收集证据——法院的钱是从纳税人那里来的
那结果就成了，月薪5000钱的人交税帮年终奖500万的人打官司

那有些很穷、又有冤屈的受害人，法院可不可以帮他出钱调查。同样不可以！
你看前些年，有些地方的有些低保户是谁在领？
如果法院开了帮原告调查证据的口子，那你说到底谁穷、谁没钱呢？参考有些低保户

所以，法院要求所有人必须给证据

那些真正穷困、真正冤屈的案子，一、找好律师，打赢官司，让被告承担钱；其二、中国司法机构正在引导一些律师定期提供法律援助，可以往这方向寻求帮助



有啥问题，也可以咨询我们，此贴长期提供法律咨询