防疫中不能欺负弱者

谢歌说事

防疫中不能欺负弱者


王昊轩


前几天有个让人苦笑不得的新闻。

在河南郑州，有个女子确诊了。她在疫情期间几乎没有外出过，除了听信了专家的话，认为双黄连有用，跑到药店去抢购了。

她其实就是因为缺乏知识，被专家给忽悠了。

还有一则新闻。一群女护士，为了抗击疫情。剃光了自己的秀发。如果这是为了防止感染，并无不妥。但扎眼的是，在合影中。女性全部带着普通口罩，剃了光头。而一位领导模样的男性，却带着高档的N95口罩，头发也没剃光。

这则新闻让人看了有些不舒服。女性是弱者。在灾难中需要被保护，而现在，却要他们上前线去保护他人。还没能给她们提供更好的装备，却要让她们剃光了头发。

在疫情面前，宣扬英雄主义的时候，要有一个度。不应该让医务工作者无防护执业，冒着被感染的风险。也不应该宣扬那种怀胎九月的孕妇上前线的新闻，这也许是她个人的光荣，缺失医疗体系的耻辱。病人康复后拒绝出院，说住的都不想走了，这让人觉得很可笑。医院就是医院，又不是五星级宾馆，怎么会住了就不想走呢？

难道是肺炎治好了，又得了脑炎？

还有一则新闻，哦，不，是一打新闻。一些老人，乞丐，这种生活中的弱势群体。在疫情中踊跃捐款，不留名字。丢下钱和物资就走了。

这种新闻乍一看没什么。但这些弱者，有的并没有稳定的收入。像白芳礼老人一样做体力活讨生活。这次疫情，他们把积蓄都捐了，以后碰到问题，需要用钱了，他们该找谁呢？

弱者当然有捐款的资格，但宣扬弱者捐款，鼓励弱者去捐款，就不太应该了。有占弱者便宜的嫌疑。

与其宣传穷人，老人捐款，不如宣扬那些在纽约，多伦多开着跑车炸街的富二代捐款。毕竟他们改装车子的钱，就够买许多物资了。

与其宣扬弱者捐款，不如宣扬强者捐款。一个强者的作用，能顶十个弱者。

在抗击疫情的时刻，人们难免神经紧张，执法过度。甚至执法者做出违法行为。

比如，有一家三口在家里打麻将，被上门的工作人员把麻将给砸了。这就有些过分了，有欺负老实人的感觉。一家人聚在一起打麻将不允许。那一家聚在一起吃饭的，该允许吗？两者有什么区别？

还有一些租户，因为粗暴的，一刀切式的懒政。不能回到自己居住的房子，即使自己并不来自疫区。这也是一种懒政，暴露了官僚主义，形式主义的问题。也是对弱者的一种霸凌。

还有些地方，对隔离的病人收钱，这是不应该的，对防疫不利。如果一个病人没钱住隔离病房，让他游荡在外边，难道不是对公众健康的巨大威胁吗？

就算在抗击疫情的关键时刻，也不应该欺负弱者。粗暴执法。一个社会的文明程度，就看这个社会中的老人，残障人士，女性，小孩受到了什么样的对待。善待弱者，不但在道德上有必要，对整个社会的利益，也是有好处的。

强者不能强到能能买下弱者的尊严。弱者不能弱到没有了变成强者的希望。

张文宏医生说了，防疫中，让党员先上，不能欺负老实人。

执法者，首先自己要守法。不能带上了红袖章，就忘记了法律，忘记了道德，欺负起老实人起来。

华联通讯

国家有难，为何不令其富人捐款？宣扬弱者捐款，有些欠妥。富人捐些许钱财，乃身上拔一毛发，穷人捐点款乃人家几年收入，让人家穷人将来咋过。穷人捐穷款，将来会这样答曰:“谢谢您的善意，您老留着自用，不用捐了，目前国家政府还很富有，到时耍要你们捐款时会通知您的！”对富有的人不能不令其捐款，富人的钱财也是国家的钱财，国之有难，首先就得富人主动站出来才是！而那些富人不愿捐则是为富不仁，可令其捐款也！令富人捐而不宏扬穷人捐，这乃治国之大道！而今的富人与穷人的财富，可谓一个在天，一个在地！不取富人取穷人，这为不智。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

秋霜似雪

这个事例中，专家背锅了。专家说得很清楚，双黄连对新冠病毒有抑制作用，而不是预防，也不是特效药。这位妇女不是听信了专家的话，而是误解，如果真听信了这话她就不得去了。这妇女不懂预防、抑制、治疗等意思，但这“王昊轩”应该懂。

秋霜似雪

不论护士光头，还是乞丐捐钱，都是自愿，都是闪耀人性光辉，他们都值得称赞的。不要想太多，做好自己。

天涯_浪子

长年在老家的外地牌小汽车不能上路？就本地牌可以上路？这是什么道理？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川