围观：历史往往有着惊人的相似！网友：神统计呀！

谢歌说事 · 发表于 2020-2-27 00:33

   围观：历史往往有着惊人的相似！网友：神统计呀！
微评：神统计是不是要专治各种不服？

         谢歌说事

   据某官网显示，2018、2019这两年的生产总值显现的数字差不多一样，就像是量身定做一般（如图）。

      由于我们不够专业，也不明白这其中的统计过程和计算方式到底有多复杂，因此就想对此发个瘪言，请有关部门原谅包容我们的好奇心。今天就来提个问，一个地方的GDP到底是怎么计算出来的，大家很想能够去了解个大概。

   我们认为，不管是生产法、收入法还是支出法，最终的统计原则和需要计算的东西必须要确定，同时，最终的结果，在理论上也应该归于统一。

   那么，根据历年来很多部门对于统计，特别是对一个地方生产总值的统计会不会有水分呢？

   各位吃瓜群众，我想，估计这水分都还是或多或少都有一点，对吧？其实，承不承认都不是最重要的，重要的是，这事儿还真有点意思，可以围观围观。

   分析一下水分的原因，估计加统计，这恐怕是由统计的口径决定的？因为，从GDP的统计方面去看，它应当是最终的生产的价值，而不会是仅仅考虑了消费等方面的情况。

   在这里，为了更直观，弄个例子来说一说：倘若，有一台车，去年生产出来交给4S店销售，价格20万，那么，它就在去年创造了20万的GDP，但是并不考虑这辆车是否能卖出去，如果不能，那么这个数据便是个幽灵。

   还有另外一种情况是，假如说上面提到的这辆车如果到了第二年才卖出去的话，可能会因为市场等原因，今年卖出去的价格少了两万即20万少两万只有了18万，那么，这就让去年的GDP实际上虚增了2万元。

   还有一个是，服务的重复性产生的水分。比如说一套房，可能经历过五六次的交易，每一次房产经纪都会收取服务费，而且每一次都可以计入GDP，但是，实际上，山也还是那座山，房子也还是那套房，那么，创造社会价值了吗？答案是并没有，但这中间却多了个流通价值。

   算来算去貌似有点复杂，而且是有的算法也不啥懂，说直接一点吧，直奔主题问一问，这一个地方的GDP到底会不会有负数呢？答案几乎是可以不支持这个观点的，因为，负数不可能出现。原因是，就算这个地区所有人都在坐吃山空，没有生产和交易，最多也只是为0。那么，问题也就跟着来了，这一个地方的GDP的增长到底取决于什么呢？

   三辆马车？消费、投资和净出口？不太明白，但个人感觉马力最强的还是消费，这是刺激投资、生产和出口的基础，也是保证GDP水分减少受产能过剩影响的重要因素。

   那么，扯了一通，回头来说，这两年的GDP数据显示几乎完全一样，除了小数点后面的渣渣，前面的完全一样，这可能就有点扯了，这才是被质疑的原因，感觉这数据使公信度受到了质疑。

   不管啷个说，一个地方的生产总值出现犹如历史一样竟然有着惊人的相似，这就很好笑了，不可能是一个妈生出来的双胞胎。在未能得到官方的正式回应之前，作为纳税人有权对此进行质疑。

   再放上一个关于统计话题的背景：

   针对统计数据造假的社会关注热点，去年的十三届全国人大二次会议曾经举行过一次记者会。全国人大财政经济委员会副主任委员尹中卿称，一些地方有搞攀比、争位次的行为。他说，这些年，地方GDP总量大于全国核算，统计数据有水分，导致统计数据的公信度受到怀疑。

   通过搜索结果，我们关注到，去年，即2019年，全国人大常委会开展了统计法执法检查，全国人大财经委具体承担了这次执法检查的组织工作。这次执法检查共分成了三个小组，先后去了6个省进行了执法检查，同时还委托了7个省市区进行自查。

   有舆论认为，目前统计法实施过程中还存在着一些不足和问题，主要表现在这样几个方面：

   第一，整个社会统计的法制意识不强，统计造假屡禁不止。一些地方搞攀比、争位次，在源头上对数据弄虚作假，存在着虚报、瞒报、漏报的现象。

   第二，一些基层单位和企业包括居民住户等反映，统计报表多、指标繁、频次多，这加重了基层特别是地方基层政府和企业的负担。

   第三，部门统计的标准、方法、口径和数据不一致，出现了数据打架，形成了“数据孤岛”，也有“数据烟囱”，统计信息共享推进缓慢。

   第四，对统计违法违纪行为追究不到位。对统计的违法行为处罚偏轻。

   第五，统计体系滞后于新时代高质量发展的需要。

   点评：这些年地方GDP总量大于全国核算，统计数据有水分，导致统计数据的公信度受到了怀疑，这是一个比较突出的问题。我们关注到，有专家指出，很多统计指标还是在原来计划经济条件下确定的，统计指标反映经济建设的多、反映社会发展的少；反映总量速度多，反映结构调整、质量效益这些指标也都很少。对于一些新出现的问题，像新技术、新产业、新业态、新模式这“四新”还缺乏比较准确的统计。那么，本地生产总值这个数字如此惊人的相似，自然就值得我们去表示质疑。

   说实话的重要性是不言而喻的。因此，我们认为，统计部门应当对统计数字压缩或挤干水分才对头。如今，社会上流行这样的一些听上去很不舒服的话：干部出数字，数字出干部。

   这次疫情给我们的启示是，从此以后，全社会都应当形成说真话的新气象，由此可见，实事求是就显得特别的重要。当然啦，实事求是并非一个道德问题，而是一个科学的工作方法问题，它也是我们做计划定政策的基本步骤，如果没有真实的材料，真实的数据和真实的事实也是很难做出正确的结论和正确判断的。今天的疑惑也正在于此。

   急盼权威部门出来走两步，如何？对于身边的民生问题，我们特别表示关注。有质疑精神并不是一件坏事，但由于我们对统计不够专业，也正是因为不太明白，才敢于不耻下问，望有关部门能对此给予解疑释惑。