越权抢办丽江唐雪杀人案，不贪赃就可以枉法吗？

小魏格纳

    不能贪赃枉法。
    那么，不贪赃就可以枉法吗？
    ______________
    1.引发唐雪杀人案的交通纠纷、交通争执，发生在2019年2月8日晚，约11时。

    2.丽江唐雪杀人案中，被害人李德湘是否饮酒、是否醉酒；唐雪等人是否饮酒、是否醉酒，由于当时没有由交警进行酒精检测，则，李德湘、唐雪等人，各自都存在喝酒、醉酒可能性。在喝酒、醉酒问题上，双方责任相同。

    3.唐雪等人的车到村里，李德湘在看朋友倒车以便让唐雪等人车。唐雪等人车，至李德湘身旁时，有可能擦挂了李德湘或差点擦挂李德湘；据在场人证词，李德湘拍打唐雪等人车，说“开慢点”。该证词表明，唐雪等人的车速快。由于双方没有报警由交警鉴定唐雪等人车速，则，现在，只能根据证言原始笔录，认定唐雪等人的车，有一半可能性慢，有一半可能性快。

    4.双方发生交通纠纷、交通争执后，唐雪等人由于理亏，没有与交通事件另一方李德湘协商，而是傲慢地离去；接近交通肇事逃逸。双方后来继续争执。双方都没有向交警报警。

    5.该事件继续发酵。唐雪与父亲到李德湘家交涉了一番，双方互有争执与抓扯。李德湘与父亲也到唐雪家交涉了一番。

    6.据相关报道，该交通纠纷、交通争执事件，发生时间是晚上11时左右。经双方，互到对方家里交涉，估计两次交涉，共耗时约一个半小时。

    7.由于李德湘觉得随父亲到唐雪家的交涉，没有获得公正，故李德湘离开家里，再到唐雪家大门，拍打大门，再次理论。李德湘后来这次到唐雪家再次理论，约凌晨1时；则，距离刚才的往返两次交涉，间隔时间不长。李德湘最后这次到唐雪家理论，是最初交通纠纷的正常后续争执。

    8.李德湘去的时候，是带了菜刀，也可以说是害怕唐雪父亲等人而带刀自卫。况且，据云南省检察院不起诉通告等，唐雪出大门前，李德湘的刀已经被抢走。

    9.唐雪在大门内听见外面李德湘再次上门理论；唐雪并不知道李德湘带刀以及李德湘刀被夺走。唐雪携带黑色水果刀出门，涉嫌故意杀人。

    10.唐雪出门后，与李德湘，双方当然有互相对骂。由此发生李德湘踢了唐雪一脚。这，证明，李德湘，是被多名劝架者，拉着双手的。

    11.在李德湘手无寸铁，被多人拉着离开唐家大门的情况下，唐雪，趁机，追上去，凶狠地杀了李德湘。李德湘被刺中，开始滴落血迹之处，距离唐雪家大门约在10米以外。

    12.唐雪杀人案，须由永胜县人民检察院或者丽江市人民检察院办理。云南省检察院越权抢办，当然无效！
    结论：
    云南省检察院对于唐雪杀人案不起诉的通告，完全罔顾事实，没有公正维护被害人正常的合法权益；一味袒护凶手。虽然没有贪赃，但是纯属枉法。云南省检察院的不起诉，当然错误！必须撤销！

小魏格纳

唐雪杀人案，是交通纠纷、交通争执引发的故意杀人案。
是双方各有责任的邻里冲突引发。不存在“不法侵害”。
————————
1.双方均有喝酒、醉酒可能性。
2.是唐雪等人车与路人李德湘的交通纠纷、交通争执，各负一半责任。不是李德湘“无故拦截”。
3.交通纠纷后，唐雪与父亲，先找上李德湘家门，争论，抓扯。导致后续发酵。因此，是后续邻里争执，不是“不法侵害”。
4.李德湘被害前，去唐雪家拍打大门，是交通纠纷、交通争执，后续邻里争论。不是“不法侵害”。
5.唐雪一方供称、被云南省检察院叙述的红色削果皮刀，涉嫌伪证。
6.在李德湘菜刀早已被夺走，手无寸铁，被多人拉着离开唐雪家大门一段距离后，唐雪，趁机，追上去，凶狠杀死李德湘。该时，既不是“不法侵害”，也不是正在进行的。唐雪是故意杀人。
7.唐雪杀人案，只能由永胜县人民检察院或丽江市人民检察院依法办理。不能由云南省检察院越权抢办！
8.云南省检察院的不起诉通告，枉法，当然无效！

小魏格纳

对唐雪杀人案，
永胜县公安局，先已侦查终结；移送永胜县人民检察院办理起诉。
永胜县人民检察院于2019年8月7日将唐雪杀人案起诉即公诉到永胜县人民法院。
永胜县人民法院已经立案办理。
（唐雪辩护律师殷某利，见无法干扰永胜县检察机关和永胜县人民法院，遂以一面之词在媒体披露唐雪杀人案；谎称为反杀案。）
2019年8月26日前，是永胜县公检法，正常办案。
*****************
2019年8月26日起，云南省检察院越权介入，
迫使永胜县公检法，按照云南省检察院的意见去作违背真实案情的办理。
结论
永胜县公检法，2019年8月26日之前办理的唐雪杀人案的所有原始材料，总体真实，有采信力。
永胜县公检法，2019年8月26日之后办理的唐雪杀人案的补充侦查得出的材料，受云南省检察院迫使，是非正常办案，总体不能完全采信；后来的材料，公信度很低！
————————
唐雪杀人案，
只能，须主要采信2019年8月26日之前永胜县公检法办理的材料。