【转】胡锡进：意大利最终大面积封城，但不是我们理解的那种“封城”

尘沉城 · 发表于 2020-3-10 15:44

转发一篇胡锡进的文章，供网友斟酌老胡的新观点：

环球日报：意大利最终大面积封城，但不是我们理解的那种“封城”https://baijiahao.baidu.com/s?id=1660612834304888352&wfr=spider&for=pc

环球时报

发布时间：03-0900:10环球时报官方帐号

以下文章来源于胡锡进观察，作者胡锡进

意大利星期六一天陡增1332例确诊病例，新增死亡36例，累计确诊突破6000例，累计死亡233例，这已经比湖北省1月底的数据还要严重了。

意大利星期天凌晨宣布，当天开始对该国北部的伦巴第大区和其他11个北部省份实施封城，禁止人们进入或离开那些城市，受到影响的人口多达一千多万。欧洲媒体将意大利的这一举措形容为“中国以外地区最雷厉风行的抗疫措施”。

中国对武汉实施封城时，西方舆论的态度比较复杂，既高兴中国控制疫情，减少了疫情对外输出的风险，同时又有一些人指责中国这样做破坏人权。但是意大利现在采取类似断然措施，西方舆论基本不再提人权问题。

意大利封城和中国的封城也有不一样的地方，他们被封城市的内部管理仍然比较松，比如餐馆和酒吧照开，但要求里面的座位保持较大距离。另外人员在城市内流动仍比较自由，没有限制出门的措施。

大家知道，中国很多疫情严重的地方都采取了严格限制措施，以短时间的巨大代价实现了对疫情的控制。意大利的情况反映了另一种抗疫的观念和文化，比如限制个人自由，在那里这种做法本身就受到限制，不可能像中国一些城市那样把人真的关在家里。另外，欧洲人拒绝戴口罩，在那里只有病人戴口罩，还没感染上的人不戴口罩。现在意大利都这样了，街上的人还是不戴口罩，仍然有人开party，一些年轻人认为，他们染上了也没事，这种病只对老人危险。

这两种文化哪一种更有利于保护人的健康，以及实现更大的综合效果，减少综合代价，需要通过实践加以比较。老胡认为，我们现在不能认为只有中国的方法是最有效的，当然欧洲人也不能否定中国的做法，双方都有必要以谦虚的态度观察对方可能的长处。

现在疫情正在全世界传开，法德英一天都是一百几十例和大几十例的新增确诊病例。美国的疫情似乎正在进入爆发期。中国接下来有两大战役，一是防外部输入病例，二是真正复工复产，把这两项都做好了，中国才算取得了抗疫的胜利。如果我们的经济不能够大规模恢复，还不如欧洲疫情发展起来后经济维持的程度，那就真不能说咱们的抗疫比人家好了。

最后老胡要说，人类抗疫是一个整体，祝愿意大利封城取得好的效果。

来源：微信公众号“胡锡进观察”