|
我作为一个普通的公民，我可以向省市县级政府，特别是县级政府提出提出如下建议考虑釆纳调查:
第一，对于合乡拼镇这也是大聿听趋，但是认真考虑，不要在办公室想撤谁就撤谁。
第二，撤乡并镇并不是考虑保持哪个证是否有名人，在上一级或在县级政府有权威的人作想。中央及省级政府政策英明，不要在县级搞歪以及考虑当地镇有权人着想，到时会搞个烂摊子。
第三，政府的职能设置是方便老百姓率领百姓共同治富。
第四，我建设鹿鸣镇就是一个典型的例子，按中央，省政府的合乡并镇鹿鸣哪方面却不该撤合拼邱家？
第五，根据平昌县2020年合乡并镇初号名单，灵山，岳家，石垭按场镇规模大小，管辖面积，街道环境，整洁，场镇人口，农业产业，交通，整个鹿鸣镇茶叶，蓝莓，农村村宏面貌都是相当有特色。
第五，地处达州市通区毗邻，又是平昌县南大门等不该撤。
第六，虽然以前鹿鸣镇人口比共大镇人口少一些，但是，比起灵山，岳家和石垭现有场镇人口多得多，比如，石垭有现场镇规相当小，哪象彡镇所在地，场镇人口不足一千，鹿鸣镇人口高四五千人，石垭本乡人五，六，七村人口基本在鹿鸣场镇买房落户。
第七，还云台的龙尾村，胜利村，邱家的万兴村，澌滩，青凤，都有很在鹿鸣买房落户，能撤吗？
第八，如果把鹿鸣撤了，茶叶产业就会受极大的影响，可以说县乡两辛苦培育抓的产业就会毁于一旦，因为撤了鹿鸣挫仿了老百姓的积极，关键是老抓茶叶产业土地扭转费和老百姓干工的工资一致没有兑现，撤了镇政府到邱家办事难，2003年把鹿鸣撤了到老百姓曾径到邱家政府办事连政府一个人影都见不到，往返车费50多元。
特别是五，六村的老百姓5达州梓桐镇相邻不要说到邱家甚至到鹿鸣却是十几公里的羊肠小道村道路。弯道又大，路又陡，如果县政府不考虑多方面因素可以撤不顾老百姓的极苦办事不方便，只顾上面有人就保那个乡镇，因为鹿鸣省市县不占人物。
以上我的看法建议，应该县省市县政府根据多方面考虑鹿鸣镇足否不撤保留，现在有一部分老百姓在挖掉茶树了。识实政府我作为一个百姓沒有享受任何优待政策，一个平头老百姓，我是有点看不顺眼，想不通，鹿鸣怎么都不该撒，哪方面都符合保留镇！
|
楼主: 巴山蜀水l
阿珂(匿名发布)
发表于 2020-3-28 18:17
客户端下载
