纸上建筑：强迫卖淫不是“邀约”

连体钞 · 发表于 2020-3-30 08:05

　　疫情尚未消停，犯罪蠢蠢欲动。今日#云南警方通报15岁少女酒店坠楼#：经査，2020年3月26日，犯罪嫌疑人施某秀（女，16岁）与洪某连（女，50岁，系昭阳区钻石商务公寓承包人）邀约被害人耿某（女，15岁）到昭阳区珠泉路钻石商务公寓卖淫，耿某不愿意，施某秀便指使陈某（男，15岁）、王某绕（男，18岁）持刀和皮带对耿某进行威胁，耿某待陈某、王某绕走出房间后，乘施某秀不备，遂从钻石商务公寓五楼房间窗口跳下后受伤。

　　通报中有个措辞非常令人不适，就是“邀约”二字。

　　同时这一句话也存在明显的自相矛盾——“邀约被害人耿某（女，15岁）到昭阳区珠泉路钻石商务公寓卖淫，耿某不愿意”——邀约卖淫……不愿意？那她究竟是愿意还是不愿意？从常理推测，如果受害人有意卖淫，又何至于殊死反抗？

　　如果属于临场反悔，不妨直说，公众也不是没见过。否则，那就不是什么“邀约卖淫”，而是诱骗至宾馆强迫卖淫，请不要给受害人泼脏水。

　　这点事不大，请当地警方纠正，这个措辞十分刺眼，君不见评论底下都是骂的。

　　另外此案还有更多疑点。从主犯洪某连身为商务公寓承包人的身份来看，其拥有长期组织卖淫的利益动机和场所条件，拥有青年打手用于强迫威胁，拥有未成年同伙去搜寻少女资源，是具备了一个完整的产业链要素的。

　　此案有可能只是冰山一角，开着这么大公寓，纠集了红脸黑脸两套人马，不大可能只作案一次，建议一查到底，揪出窝案。包括嫖客，可能也涉嫌强奸未成年人，也都应列于调查范围之内。这是老百姓基于常识的推测，相信警方应该更专业，允许最后没查出别的，但是不能不查，这部分工作也应该公示。

　　哪怕最后查实，就是这么巧，老板刚租下公寓、刚组织好人马准备大干一场，结果第一笔生意就落网，大家也认了，但是这个疑点不容许回避，回避就是渎职。

　　仅仅就单次案例来说，包括诱骗未成年少女、强迫卖淫、持刀威胁、致人跳楼重伤等情节来看，也堪称恶劣，主犯应予以顶格量刑。

　　最后还是回到污名受害人的倾向，本案先不下断言，但是在其他案件中并非鲜见。包括几年前同样在云南发生的游客被打毁容事件中，就曾出现大量的类似言论。如果官方通报中的措辞不严谨，无疑就是给流言提供酵种，给受害人及其家庭带来二次伤害。

　　尤其在涉及女性受害的案件中，这个倾向非常敏感，广大女性网友可以说受够了类似捕风捉影的侮辱。而在涉及性侵未成年案件中，公众也常常担忧会受到权势的干扰。在这个肮脏的市场里，未成年少女属于最稀缺昂贵的“资源”，染指者常有权贵出没，在历次同类案件中多次证实。

　　希望当地执法部门直面百姓质疑，不论涉及到谁，一律彻查到底，无论窝案多大，绝不半途而废，及时公布进展，全程公开透明，用实际行动来维护法治尊严，换回公众信任。