复市虽急，也需防急躁症

李长安

复市虽急，也需防急躁症

黄金鑫

日前，有网友发帖反映，湖南怀化要求从教师工资中扣取促进消费款，并规定在5月5日前消费完毕。有媒体记者采访当地财政局，工作人员回应称“是怀化市财政局和总工会联合发文”“不光教师要扣，我们也要扣”“但因该文件下发后引发争议，又发了一个文件，说是厅级干部直接扣，处级和科级干部自愿扣，不做强制要求了。”(4月9日 新华每日电讯)

受疫情影响，地方经济要跟上去，除了尽快复工复产，还必须复好市。站在这个出发点看，扣除公职人员工资，改发消费券，似乎没毛病。再说了，用发消费券的方式，刺激短期消费复苏，让相关行业能缓口气，也是各地通行的做法。据媒体报道，截至4月6日，全国至少有40多个地区推出了数百万元到上亿元不等的消费券政策，以激发居民消费热情，助力相关行业加速恢复经营。

然而，扣除工资，改发消费券的做法违背了公职人员的本意。虽然，当地扣工资发消费券的行为，受舆情压力，改为“厅级干部直接扣，处级和科级干部自愿扣，不做强制要求”了，但看似“强制”变“自愿”，其实还是做文字游戏，换汤不换药。要知道，同事都“自愿”了，领导也带头扣了，秃子头上的虱子，这不明摆着的吗？自己不“自愿”说得过去吗？再说了，公职人员工资虽然“旱涝保收”，受疫情影响相对较小，但作为工薪阶层，房贷、车贷、育儿养老都得靠工资收入，此消彼长之下，这样的“自愿”，多少还是有一些心不甘情不愿。

市场有市场的规律，行政干预虽然可以影响市场，但行政杠杆却撬不起市场这块大石头。在人人都是麦克风，人人都是自媒体的时代，为什么要冒舆论之大不韪，扣公职人员工资发消费券呢？表面看，是为复市病急乱投医，其实还是乱作为。非常时期，为了刺激市场而采取一些非常措施，可以理解，但不可以违背个人意愿，更不能违法乱纪。要知道，公职人员工资不仅有《工资法》保障，还受《劳动法》保护，扣工资改发消费券，违法行为当止。

知错能改善莫大焉。行政手段不仅不是万能的，还应该是有限的。在复市问题上，倘若行政之手伸得太长，反而会导致政府、市场和社会三者之间关系混乱，影响党和政府自身公信力。在舆论哗然之下，“不光教师要扣，我们也要扣”已经变成了“厅级干部直接扣，处级和科级干部自愿扣，不做强制要求”，与时常能够看到的辩解、沉默等态度不同，当地迅速回应关切，坦陈自身错误，让公众对其彻底纠偏有了更多期待。但这还不够，还需要更多反思，比如:相关部门如何找准自身在复市中的位置，切实履职尽责；比如，在良好的初衷下，如何避免不小心越了界，把公信力置于舆论的风口浪尖，落得一个朝令夕改的结局。(黄金鑫)