很多道德不是人类天生的，是由强势文明界定的

zhaofuqun

一个夹带私货的新闻




这种荒谬的政策，畸形的理由，引来网友一阵驳斥


仿佛一石激起千层浪，舆论瞬间鼎沸，经久不息。


有的认为这是向西方谄媚，是缺乏“四个自信”的表现；


有的认为这是狗奴借所谓的保护野生动物之名，夹带私货。


深圳推出的条例全名是《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》，关键词是“野生动物”，


但是，猫猫狗狗，算什么野生动物呢？


硬生生将猫狗纳入野生动物的范畴然后禁食，这不是驴唇不对马嘴吗？


当然，深圳人大常委会赶紧出来解释了。


他们说宠物的检疫标准与供食用的动物不同，同时，猫狗作为宠物，和人类的关系更亲密，禁止食用猫狗是许多发达国家，包括香港台湾等地区的通行做法。


这个说法有很多错误，首先，这个条例就是管禁止食用野生动物的，宠物的检疫标准不同，也不是把宠物归入“野生动物”的道理。


第二，猫狗作为宠物和人类的关系并不比其他动物更为亲密。


牛为人类耕了多久的田？马在古代作为交通工具帮人类省了多少时间，打了多少仗？


难道牛和马和人类不亲密吗？他们不是我们的朋友吗？牛牛那么可爱，为什么不干脆禁止食用牛牛？


第三，事实真相：发达国家大多数并没有禁止食用猫狗。


禁食猫狗我们就文明了吗？


深圳过了这个条例之后，美国CNN很快就跟进报道，以一种趾高气扬的态度，点头肯定这种行为。仿佛低等文明终于“开化”了。





国际动物保护慈善组织也对此表示欢迎，认为猫狗消费是一种残酷的贸易。




那外国网友们是怎么评价这件事的呢？


“现在他们只吃蝙蝠了。”


“太晚了，为什么他们要吃狗和猫？我现在很讨厌他们的所有东西！”


“蝙蝠呢？”


还有发表情包的：


外国人觉得我们更文明了吗？没有，反而得寸进尺继续辱骂中国人。


懂了吧？向西方文化的妥协投降，只能换来他们的变本加厉的文化霸凌！


说白了，禁食猫狗不能证明文明与否，只能证明某些双面人在如何定义文明是高级还是低级的问题上，一直被西方牵着鼻子在走，话语权丧失的问题更加严重。


嘴上爱狗，真正从立法层面做到禁止食用狗肉的，只有台湾和香港这两个地区。


在这个问题上叫唤得最凶的美国，不乏狗肉的拥趸者，在堪萨斯州有个小镇，狗肉节办了几十年，已经成了当地的特色旅游文化项目。



吃狗肉也从来不是什么中国人的专属，而是全世界人民的心头好，世界上大多数国家都有食用狗肉的习俗。


而且，这是不少国家的传统。


1870年普法战争期间，法国巴黎被围。那段期间，包括狗、猫在内的动物园中的动物都被当作食物，法国大文豪雨果记载过这事儿。


直到1910年，法国还有狗肉铺子。


20世纪初，比利时兽医学院理事会(The Council of the Veterinary School of Belgium)还把狗肉推荐为人类的食物。


德国人的狗肉的食用历史持续到上世纪20年代。


瑞士至今依然在大规模吃狗肉，切片狗肉、熏狗火腿人见人爱。不管外界怎么说，就是要大吃特吃。



1993年，瑞士曾有6千人签署了一份请愿书，呼吁保护狗，但议员们认为，吃不吃狗肉属于个体选择的问题。

吃肉狗不只是普通人的癖好，名流贵族也不例外，丹麦女王的丈夫亨里克亲王，就是个公开的狗肉资深粉丝。


为什么到了中国人这里，吃不吃狗肉就成了界定“文明与否”的大问题？

还不就是西方媒体天天说天天说，有些人看多了被洗了脑了吗？

西方社会自己乱吃动物的态度，就可以称得上是一场精致的利己主义行为艺术。

法式大餐作为西方美食的扛把子，有道著名而奢华的硬菜，那就是鹅肝。

款式优雅，美味可口，广受名流贵族乃至小布尔乔亚们的追捧。



是怎么制作出来的呢？工作人员每天拿着铁管直接塞到鹅的喉咙最深处，把食物往里面硬怼。

还没来得及消化，就要来下一顿了，实在是残忍的“食物刑罚”。

一个月过去，鹅的肝已经比正常的鹅肝大了6到10倍以上，名副其实的脂肪肝就练成了。

在英国，鹿肉是消费者们的心头好。

英国提供鹿肉和销售相关信息的组织苏格兰鹿肉合作伙伴（Scottish Venison Partnership）表示。英国的鹿肉消费正在以每年10%的速度增长。

鹿肉之所以在英国流行起来，答案很简单，英国消费者说，脂肪低，营养高，很健康。

杀野生鹿残不残忍就不重要了，好吃才是硬道理。

美国人的饮食习惯就更丰富了，在你以为蝙蝠已经刷新了你对人类的认知的时候，在美国人的食谱里，什么鳄鱼、松鼠、鹿都是小菜一碟，到手擒来。

西弗吉尼亚的炸松鼠可谓民间一绝，注意，这可不是什么松鼠鳜鱼的松鼠，而是真·炸松鼠。

俄克拉荷马的炸响尾蛇也是令美国人食欲满满。

还有什么炸羊蛋、鳄鱼尾、烤海狸，也不是什么稀奇味道。

美国国家地理专门拍了一个纪录片，记录纽约的高档餐厅，那些美国的贵族阶层都吃什么。

马达加斯加的蟑螂：

不知道是什么动物的眼珠：

还有恶心得不行的蛆虫：

蟋蟀寿司、大麦虫松饼、等等等等……

只有你想不到，没有他们不敢吃的。

考拉和袋鼠虽然是澳大利亚人的国宝，但他们吃起来也是毫不含糊。

在西方文化里，吃狗仿佛就是十恶不赦，直接审判人们的罪行，比独裁者还专横。

我们中国人有自己的价值观，仰不愧天，俯不怍地，吃什么不吃什么，是我们的自由，既不伤天害理，也不违反人伦，不需要别人来指责。

深圳这个条例，是开了一个不好的头，它对解决问题并没有任何实际帮助。

现在最急需完善的是严控养犬，而不是提高狗权。

2016年至2018年三年时间，杭州共接到18228件犬类投诉，杭州因犬伤初诊病人高达35.6万人。

也就是说，光杭州，平均每年都有10万人被狗咬伤。其中不少，都是被流浪狗，他们只能自认倒霉。

按照我国消耗的狂犬疫苗量估计，我国更是每年有几千万人次会被狗咬伤。

西方的毛病是什么呢？

就是只喜欢做表面工作，做简单的事，上街搞个行为艺术，推行一项没什么意义的政策，通过皇帝的新装一样虚假的“美好”，让自己获得精神上的廉价满足感，而忽略了自己的目的有没有真正实现。

简而言之就是我们老祖宗说过的——“慕虚名而处实祸”。

很多道德不是人类天生的，是由强势文明界定的。

很多“罪恶”不是天生的，是西方媒体宣传多了生造出来的。

顺从西方人界定的东西不会让你变得更文明，好好地践行“为人民服务”这几个字，才会让我们的社会变得更文明。