|
我叫何碧秀，82岁，丈夫肖永凯（已故），属于中共地下党员，为中国革命作出了贡献，解放后任粮食部门干部。2006年我和儿女共同购买了清江粮站的木结构房屋一直居住到2017年，同年清江小学拆旧新建综合楼，开工时，巴州区规划局、住建局现场定点放线，擅自改变了巴中市设计院设计的《总平面布置图及消防总平面图》，综合楼的位置向我们的住房处移动了1.2米，未在设计图标记的距我们的住房60米处的“施工区”施工，而是在我们的住房院坝施工。强烈的机械作业震动和建材卸载震动使我们的木结构房屋抖擞落瓦，我们十分害怕，多次向施工方、学校方及区教育局提出整改均不理。2017年9月18日下午在我们家门前卸盘圆钢筋，强烈的震动使我们在屋里的8人发抖，打招呼不听，我们听到房屋垮塌发出的声音，立即跑出去后房屋就垮塌了，人人被吓得魂飞魄散。房屋垮塌后，我们找清江小学和清江镇政府都不管，报警后清江派出所到场设置警界并叫我们离住别处。第二天，清江镇政府未经我们知道，悄悄委托了达州金正司法鉴定中心对垮塌房屋进行鉴定，鉴定人员到房屋垮塌现场查看，也无人告知我们是做啥。此后不久，清江小学给了我们一份鉴定书，鉴定结论为：木结构房屋中部横梁在油结疤断裂处产生的断裂为荷载性自然断裂，与清江小学建综合楼施工不存在因果关系。图像上的油结疤要大于断裂横梁直径的两倍，明显鉴定造假，于是我们委托了川北医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定人员现场查看，横梁断裂处没有油结疤，鉴定结论为：清江小学综合楼施工反复的震动，房屋受损中间排扇垮塌与清江小学综合楼施工有因果关系。此后我们向省司法厅举报了达州金正司法鉴定中心鉴定造假的事实，达州司法局到房屋垮塌现场核实，横梁断裂处没有油结疤属实，于是达州司法局对其鉴定造假行为进行了处罚。达州金证司法鉴定中心对我们进行了赔礼道歉。2018年1月13日受损方与清江小学、巴中弘业建筑公司三方共同委托成都蓉城司法鉴定中心对垮塌房屋进行鉴定，委托鉴定事项为：一、木结构房屋受损的损害程度；二、木结构房屋的损害是否与巴中市巴州区清江镇中心小学施工修建综合楼有因果关系。鉴定人员现场实测，清江小学修建的综合楼改变了巴中市设计院设计的《总平面布置图及消防总平面图》，综合楼的位置向我们的房屋处移动了1.2米，不满足总平面布置图及消防总平面图的设计要求，鉴定结论为：垮塌房屋危险性鉴定等级评定为D级，已构成整栋危房，应拆除重建；房屋垮塌与巴中市巴州区清江镇中心小学建综合楼工程使用机械作业和运输建材卸货多次震动有直接关联，构成因果关系。此后，校方及教育局不予解决处理，我们向省委巡视组反映后教育局应付了一下，巡视组走后就不管了，非要我们向法院诉讼不可。
2019年4月，受损原告将清江小学起诉到巴州区法院并向清江法庭提交了诉讼材料，庭长魏铭不登记立案，过了较长一段时间我们去问魏铭，他说：“法庭搞装修搬东西，诉讼材料找不到了。”原告重新提交诉讼材料后魏铭又不登记立案，叫原告找搞建筑的算个造价，原告提交预算造价表册后仍然不登记立案。魏铭被调到巴州区法院后现任庭长杨青办理此案。自当事人领《传票》之日起6天就开庭，违反《民事诉讼法》规定的举证期和答辩期，且未进行第二轮辩论及最后陈述，违反法定程序，第二次开庭审理“排除妨碍”一案，审判员杨青未到庭，书记员龙长江在诉讼服务中心独自一人审理此案，书记员没有资格审案，明显违法。2020年3月2日作出判决，把原告重建房屋的合理诉求认定为“涉及房屋建造属于行政审批事项。重建行为未经规划部门和建设部门的许可，主张重建违反了行政强制性规定，客观上不能实现”。原告根据共同委托鉴定的“D级危房，拆除重建”的鉴定结论，主张重建房屋的理由完全成立。对于行政审批事项是由被告负责原告配合被告及规划部门、建设部门办理审批手续的另一回事，属于两个不同的法律概念。与原告主张重建房屋无关，如果被告按图施工、文明施工，规划部门、建设部门监管到位，原告的房屋就不会垮塌，住得好好的就不会重建，也就不会涉及行政审批事项。判决认定原告主张重建违反行政强制性规定完全错误。
清江小学综合楼正面设计的是舞台，舞台与综合楼之间是消防通道，但未在正面建舞台，而是在侧面边沿建了舞台，舞台象征政治、政治舞台“靠边站”成何体统。“政治占位”如何理解，建筑风貌如何体现。被告为了扩大校内空间面积，擅自将设计的综合楼位置移动1.2米后，加之综合楼后面的台阶及排水沟又占宽度，使其设计的综合楼与我们房屋及文教办房屋之间6.5米的消防通道缩减到3.2米。严重妨碍了校园及周边消防救援、疏散逃生的需要。一旦发生火灾，后果不堪设想。判决认定清江小学综合楼“于2019年2月竣工已投入使用中，……没有妨碍安全”。但却没有竣工验收的证据资料，办案人员还为其掩盖违法事实。判决后原告去问巴州区住建局，该局说没有竣工验收。为什么未经竣工验收的综合楼中的幼儿园去年已开学一期，学校已在综合楼办公而无人过问？对于改变巴中市设计院的设计图纸、综合楼的位置向我们住房处移动1.2米的问题，被告清江小学辩称：“是设计部门为了满足规划设计的要求进行的移动”。巴中市设计院称：清江小学没有向设计院要求改变设计方案，设计院不可能改变。由此可见，清江小学依仗审判“保护伞”乱说乱作都有理。从而使原告无法相信法院会按党的指示的那样：“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。就本案而言，即或上诉，法院系统是一家，一家不说两家话。最终是冤假错案不得纠，办案责任不得追，有理无钱不得行。所以，原告再也不敢打官司了。
本案自2019年4月起诉到法院，原任庭长魏铭以法庭搞装修找不到诉讼材料为由拖而不办，现任庭长杨青办理此案严重违反法定程序、判决实体不公。特别突出的是为了偏向被告，为被告减负找个歪理，故意将原告购房协议证据中第1项约定内容全部篡改，篡改内容为：“1、甲方所属清江镇小学校内建于六十年代，……年代长久……自然浸蚀……疏于管理……陈旧破烂”。该项真实内容为：“1、甲方将位于清江镇小学校内住房自愿出售给乙方，其房屋界址：东边以……北边以……两边以……为界”。由此可见，连原告的证据内容都被篡改为有利于被告，说明办案人员与被告的关系确实不一般。同时判决书还出现32处低级错误。如：将原告“程华英”写为“刘华英”，将四名属于城市居民的原告写为“农民”；将“单方委托”写为“单位委托”；将“清江小学综合楼”写为“清江综合楼”；将“校内住房”中“住房”二字漏写；将“出具证明”写为“出具、收据”。而且多了个“、”号。“以下简称”有全称的，还有既不是简称又不是全称的。2020年3月3日出《裁定书》补正《判决书》中“刘华英”笔误却又错了，裁定未适用《民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项（裁定、判决、必须适用法律依据），而且没有给原告肖国华送达补正笔误的《裁定书》，应视为未补正“刘华英”笔误。判决书是人民法院审判活动最终结果的体现，是司法公正形象的载体，也是当事人及代理人共同努力和期待的终极目的，一言九鼎，不容置疑。应该是判决书在人们心中的地位，因此，即使判决书中出现的仅仅是文字、标点这样的低级错误，将会有损判决书的权威，有损法院的形象，有损法律的尊严。
本案判决生效后进入执行期，原告多次找清江法庭出具生效证明，杨青和龙长江称被告已上诉到中院而不出具生效证明。4月13日下午中院立案庭查看没有上诉。清江法庭为什么要一而再、再而三愚弄弱势原告，请摸着胸口办案好不好，不办伤天害理之案行不行。自清江小学施工把我们的房屋震垮后，我租住在一个小小的门市里，苦苦等待法院判个房，万万没有想到判决还说原告主张重建房屋违反法律规定。明明是在给原告伤口撒盐。
本案还有清江小学的委托代理人，法律工作者杨清文与一名不明身份的男子到巴州区西城办事处后坝社区声称他们是司法局律师，在社区办公室说三道四本案原告，全体社区干部对其恶劣行为非常反感。2019年12月11日，我们向巴中市司法局举报后该局至今不理。巴州区司法局还为其掩盖，甚至对举报人群起而攻之。本案涉及规划、建设、教育等部门不作为、乱作为，擅自改变设计图纸，造成校园及周边不安全的问题；涉及法院办案人员魏铭、杨青、龙长江等故意违法违规办案的问题；涉及法律工作者杨清文招摇撞骗、搬弄是非的问题；涉及市、区司法局包庇纵容管理对象为非作歹的问题。据此，作为我这一中共地下党老干部之妻，弱势原告之母，敬请市、区政府、人大、纪监委、政法委等领导高度重视，彻查此案。今后，我才能含笑九泉。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-4-14 10:04
发表于 2020-4-15 16:22
发表于 2020-4-14 11:30
楼主
