（转）说说媒体秘而不宣的潜规则，以及谁来监督媒体的问题
河堤中路
河堤中路
现在很多媒体无论是党报还是都市报，在传统媒体这个环节，还是做的比较专业的，尤其是三审三校，做的比较扎实，一般很难出问题，有些问题只是小概率事件，而不是必然的结果，但是一些传统媒体旗下的新媒体，就没那么省心了，简单说，他们目前正处于野蛮生长，吃相难看阶段，这个阶段有个最大的特点就是急功近利，所以这背后就存在很多潜规则，今天我就说道说道，一般这些规则都是秘而不宣的。
一、所谓的新媒体记者，大多是没有记者证的，那些真正有记者证的老记者，一般也都是坐在办公室，喝着茶水，被别人喊着老师，他们一般是吃空饷，部门领导或者策划，幕僚性质的多，基本是给一线冲锋陷阵的所谓记者，特约记者，兼职记者，特派记者出主意的，他们很少上一线，因为对于他们来说，干和不干，没有太大差别，索性就不上战场了。一个所谓的记者，到底是不是记者，很容易验证，验明正身的标志就是记者证，中国记者网可以查验，是公开的，真假一试便知。
二、现在新媒体所谓的记者，很多人都是本地招的，拍视频，拍新闻，一把一利索，一条新闻或者一条视频，根据流量算钱，如果有爆款，额外有奖励，所以，这是一个生态链，兼职干这行的人很多的。他们并不是真正记者，没有记者证，没有采访权，通常因为利益而无底线，真正的媒体记者不是这样的，是有职业操守约束的。
给大家一个建议，谁要是闲着没事，微博上一般火爆新媒体的署名异地新闻中，如果有两个以上署名的，第二个以后的署名，去查，十有八九是没有记者证的，第一个署名一般是有记者证的。如果只有一个署名的新闻，大概率是没有记者证的。
三、各省养的新媒体，都是在别的省舆论监督，基本都在咬别的省。就是负面只盯着外省，搞异地监督，因为在本地搞事，本地萱萱分分钟会灭了他们，所以他们很少在本地监督，你看过红星报过几次四川的负面，你看过澎湃报过几次上海的负面，你看过新京报报过几次北京的负面？就是这个原因。
各地养活他们，都是来咬别人的，如果你家没有媒体。那就只能被咬，如果都有，你不咬我我不咬你。有时候也会易子而食，你批评我，我批评你，资料其实都是互相给喂的，这样本地萱萱一般都比较挠头，但是流量就互相赚了。当然更多时候是互相媾和。在这个意义上说，各省的新媒体建设，必须要设立一个部门，对外舆论监督部，否则没有话语权，否则就容易被动挨咬。
四、媒体人实际是有圈子的，这个圈子毋庸讳言是由立场倾向决定的，物以类聚、人以群分，的确不假。只是这个圈子，大家心照不宣，上品的不设文字而在心，中品的有圈子而有默契不公布，下品的炫耀打群架。
现在在一线的所谓记者也是有圈子的，一旦哪个地方有新闻，他们通常两个做法，一个是互相洗稿，团结协作，一起赚稿酬，有时候，故意把信息互相均分一下，新闻照片多拍几张，尽量选择不同的，造成都是独家的意思，另一个就是组团采访，抱团取暖，打群架的采访方法，互相壮胆。
五、现在传统媒体的新媒体为什么会经常出事？其实管理是失控的，更别说三审三校了，基本就是小编的自留地，媒体怎么玩，小编一个人说的算，小编喜欢什么，就玩什么，官媒几乎变成小编的自媒体。而三审终审制完全变成一句空话，几乎没有哪家媒体能做到新媒体的三审制，况且出现错误，很容易毁尸灭迹，在后台修改新闻，或者删除新闻，就当什么都没发生，这是很多媒体的必杀技。
六、你相信吗？很多官方的自媒体是承包出去的，很意外吧，有的全包，有的分包，有的代理，那么他们追求利益的最大化，就可想而知了，媒体属性不复存在，而完全变成商业平台，这样下去不出事才怪。
最后一个问题，媒体该不该被监督？有些网民一看到有人批评记者，就说这是替政府说话，这就是非此即彼的逻辑谬误，大家都欢迎媒体的舆论监督，但同样的逻辑下，谁来监督媒体呢？媒体不需要监督吗？为何监督政府有人高兴，监督媒体就有人反对了，这也是双重标准呀。
要我说，媒体不但要被监督，而且还要加大监督的力度，理论上有几个监督的途径，但是现实是根本没用，上级举报，处理的微乎其微，单位举报，三娘教子，新闻道德委员会，成立之后就没看见发挥过一次作用，最有效的还是我们网民的监督，谁来监督媒体？我们网民呗，意义大着呢！
其实监督媒体有一个概念，那就是我们是否追求“完美记者”？完美这个词，在舆论场上，有“完美受害人”的说法，其实我们不应该追求完美受害人，受害人只要受害属实就可以了，但是完美记者必须完美，因为一旦记者不完美，那么就会影响新闻的公信力和权威性，也会影响新闻的真实、准确、客观、公正，因为记者属公不属私，涉及到公共利益，公众利益，所以必须力求完美。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-4-27 22:34
楼主
