浅谈基层形式主义，让更多群众参与监督

追光

       形式主义是人人痛恨、个个喊打的“过街老鼠”，但是它又常常在隐匿蛰伏一段时间后，换件马甲再度招摇过市，体现出问题的顽固性、复杂性。
       治病要找病根，形式主义问题的原因复杂多样，而群众监督的缺乏也是导致形式主义久治不愈的原因。
       基层干部是直接为群众服务的，因此对干部的评价，群众最有发言权。现在评价一个干部，尽管也要求广泛听取群众意见，但往往还是不够深入。而上级评价一个干部的依据，一是看材料，二是听汇报，这也存在力所不及的问题。上级要完成督查考核任务，也不得不依赖基层提供的资料和数据，因此也难以对资料数据是否客观、全面反映了民意做出考量。用文件传达文件，用会议传达会议，这是低成本完成考核任务的现实方式。上级来基层考察，短时间内也无法充分听取群众的意见。
       哪里监督缺失，哪里的权力就可能滥用。正是因为群众参与度不够，上级评价基层干部时，可能存在主观性问题，让搞形式主义、弄虚作假的人钻了空子。有的地方为了迎接检查把秃山涂上绿漆，有的地方在建设新农村时，把沿街的房屋外表粉刷一新，而内里仍是破破烂烂……这些损害群众利益，损害干部形象的形式主义问题，很大程度上都是监督缺位造成的。
       如果群众有充分的监督权，这些现象还能轻易发生吗？如果群众有充分的监督权，干部还敢随意弄虚作假吗？正是因为群众参与不够充分，形式主义的问题才能长期存在，花样翻新。
        群众是否得到实惠、生活水平是否得到提升，群众最有发言权。在基层治理中，进一步调动群众的积极性，是一个值得重视的治理思路。充分发挥群众监督的作用，就能有效地治理基层形式主义突出的问题，更好地考核干部、评价干部。

双全仕

快乐主持人

对形式主义的根源，要一查到顶。