权利和义务是对等的

zhaofuqun

权利和义务是对等的，如果一个群体大部分人不承担这个责任，养狗不肯拴绳，不肯铲屎，狗咬了别人不肯赔钱，而且还喜欢动辄在网上网暴那些指责这些违规行为的其他人，那就别惊诧异烟肼，别惊讶路人不反感狗肉。别惊讶国内50后到70后的长辈们到90后、00后的年轻人都有相当一部分比例的一听到谁谁养狗了，心里盘算此人大概比较不靠谱。


所以澳洲这样的发达国家各地市对狗的要求普遍是养狗要注册，遛狗要拴绳，狗攻击人要罚款，比如澳洲新南威尔士州悉尼东南部的兰德威克市（相当于深圳底下的街道）的条例：


狗未佩戴项圈及项圈上没有狗的名字，现场当即罚款180澳币，当地议会罚单880~5500澳币；狗没有被牵着，现场当即罚款330澳币，当地议会罚单1100~11000澳币；狗攻击人，现场当即罚款1320澳币，当地议会罚单5500~33000澳币。
https://www.randwick.nsw.gov.au/services/animals-and-pets/animal-fines-and-penalties


示意图，狗项圈、名字牌子、拴绳都体现了


就算澳洲人是赚澳币花澳币，对于澳洲人10000澳币也不是洒洒水的小数目。西方国家也知道狗是人类的好朋友，但对养狗不规范要重罚这一点并不与其矛盾。


现在在深圳养狗的规范，根据《深圳市养犬管理条例》，在深圳遛狗不需要项圈，不需要写着狗名字的牌子，而养狗不拴绳一类的罚款只能是500人民币，且没有任何狗咬人的罚金金额规定。而实际上狗咬人狗主人各种推诿、抵赖、人身攻击的新闻也是屡见不鲜。这就不要怪网民说三道四。


没人喜欢双标。


相比深圳吃狗肉重罚，现代人类文明关于“狗”的规定应该首先是养狗必须拴绳否则重罚，因为人是高于狗的。


如果同意这句话的请往下，不同意的可以散了。


网友不开心的理由千千万，其中有一条不满的理由是，是深圳狗的权利达到了英美澳新加水平，而对养狗人和狗不文明的惩罚停留在五线城市水平。


可是我们也都知道深圳不是什么五线城市，不是小渔村，早就不是了。


养狗人士希望不养狗的能支持“吃狗的、杀狗的应该重罚”，那狗和养狗人士应该承担这个责任。比如，给狗拴绳的责任、狗攻击人被害者有得到经济赔偿的责任。


2020年，希望同胞们能过得顺利舒心一些，中国人也是人，不应该被根本不是人的动物搞得心烦意乱。



顺带说一句，澳大利亚这样的西方国家对深圳市、对中国人关于「现代人类文明的要求和体现」的判断标准不管是我们对待狗有多好，甚至跟对待自己人好不好关系不大，只要中国的意识形态和澳洲这样的西方国家不一样，人就觉得你是关外的生番，解决的办法肯定不是立法禁食狗肉那样简单。

zhaofuqun

猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。
这段话是4月1日深圳市人大常委会法工委负责人先生回答记者提问时说的。


其中有两个关键信息：


①欧美港台代表了现代人类文明。


②中国的特别行政区香港和台湾省，被深圳的干部拿来与欧美主权国家并列，与大陆对立。大家想一想香港特别行政区和台湾省近年来发生的一些事情，自己体会。


这位“负责人”先生居然大言不惭谈什么“现代文明”。


注意他这一言论的因果关系：


为什么这件事就是现代人类文明的要求和体现？
因为欧美港台都这么做，所以就是文明。


大家知道，此次疫情中欧美与祖国大陆做法大相径庭，欧美抗疫中的做法，是不是现代文明呢？是不是人类发展的大势所趋呢？


这个“负责人”不是就事论事来分析的，而是“诉诸欧美”，总理衙门思维。这个关于“文明”的论断，根本就不成立，纯属一派胡言。


（该负责人的论调很适合被欧美港台敌对势力利用，即港台是文明进步的，大陆落后。然后质疑“先进的为什么要被落后的管辖？”）