不久前，在网络平台上看到一个传奇故事，简述如下：
某天，苏东坡与诗友佛印在客厅海阔天空神侃一阵，腹中饥饿，叫厨房简单操办，煮了两碗面条送来，二人对坐而食。
此刻，聪颖调皮的苏小妹路过，见状，为打趣和尚，便即兴出了个上联：”面对面吃面” ，要他应对下联。
此联五字就有三个”面” ，难度大，但佛印文史功底深厚，沉吟片刻，便对出” 心连心贴心” ，对仗工稳，似有”吃豆腐”之嫌，场面略显尴尬。
老兄苏东坡见势不妙，连忙介入，说了句” 人与人论人” ，意即此乃寻常事耳 ，从旁化解，成为一段文苑佳话。
然后，小编邀请各位网友对下联，于是，五花八门文字蜂涌而至，很热闹。
老颠愚顽，未敢参与应对，甚至觉得有点儿毛病。
首先，感觉这个桥段是少艾精英杜撰的，亲们可能对六十年前汉字简化状况不够了解。
文中的关键字，“面” ，非简化字，原本仅指1脸，2朝向，3物体的表面 ，4见面，5当面，6露出这一面、织品的正面，7几何学上的图形，8部位及方面，9方位词后缀，10用于扁平物作量词，11姓。
苏东坡与佛印吃的”面” 不在其中 ，原因是，该食物那时只能用左边”麦” ，右边” 面” 组合的这个字来表示 (另一异体字忽略) 。
若干年后，汉字简化，“面” 字保留，并兼容了前述同音字。其涵义也就扩展到：12粮食磨成的粉，又特指小麦粉，13粉末，14面条，15对少纤维较柔软的口感形容。
至此，坡仙与和尚吃的那个东东，才以序号14入列。
然而，这是上世纪五几年才在祖国大陆颁布施行的，与宋朝相距寥远，不能混为一谈。
现代人当然可以写古代的事，但要尽可能不违背史实，有时空概念，逻辑推理过得去----北宋年间，用小麦粉做的那个细长条物品之称谓，即便发音相同，写出来，在笔划上，”面” 字不会甩开”麦”字单独存在，否则为别字。
因此，” 面对面吃面” 就有问题了 。
在当时，”吃面” 指什么？吃脸吗？还是去啃其它物件的表面？生造词句，不知所云。
由此可见，”面对面吃面” 是现代语言，古人不会这样行文。
同理，苏小妹活在宋代，她再聪明，也不可能拿千年后才扩容的文字定义来出题。
帖文中所谓” 面对面吃面” ，是今人自以为巧妙的构思，说白了，没想周全，乱编的。
“面对面吃面” 一句， 从现代角度看，有些妙趣。把它粘贴在古人身上，赚够风雅，却穿了帮，鬼摸脑壳，犯了低级错误。
有些青年才俊文思敏捷，或疏忽大意，偶尔弄巧成拙，甚为可惜。写文章还是要悠着点儿，应该多检查多修改。
再说对联，既然上联是个” 假古董”，下联再妥贴也算浪费表情，还好，参与者在解构文字方面得到锻炼，没有白忙活。
老颠认为，汉字古老，繁复，酌情精简笔划，方便记忆录写，很有必要。尤其是”尘”、”灭”等新字型出现，以及偏旁部首的简约，效果甚佳；
不过，任何事物很难十全十美，汉字简化兼并取消了一些同音字，似乎欠考虑。
又拿” 面”来说，它本身是原字，未简化。兼容一个同音字后，把这个被兼容字的意涵全盘接收过来，也就换个位置堆放，并没有减去什么，倒反而添了麻烦----以致精明的小编也没弄醒豁，把此”面” 当成彼”面”，挨了晃石。
有的同音字兼并后，造成歧义，产生冲突。再举”面” 字 为例，从<<现代汉语词典>>上看，它既可视为扁平大块(如铺面)，也表示细小粉末(如花椒面) ，又大又小，怪头怪脑，随性，紊乱，不够科学严谨，降低了汉字的品位。
同样被兼容，省掉一个左边”提手” ，右边” 扇” 的同音字后，就有”扇扇子” 这类别扭句式出现。怕别人不懂，还须费力解释：前面那个”扇”是动词，后面这个是名词；”背背篼”也一样，笨戳戳地，像结巴说话。
这样的情形若梳理，还不少，成为现代汉语文字表达上的硬伤。
同音字规范，兼容，重组，目的是简明易学好用，同时，还须综合考量，平衡递进，不减不损汉语的丰富性，架构的逻辑和东方的文明与优雅，否则，就是顾此失彼，不能说很成功。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-5-12 15:59
楼主
发表于 2020-5-14 10:02
