延边林业法院葫芦僧二：二审法院“逗你玩”

法治之殇

    前面我们说过，陈国秀起诉金达公司要求退房，所提供的证据必须满足两个法定条件之一：一，“房屋主体结构质量不合格不能交付使用”；二，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。可笑的是，陈国秀向法庭提供的证据一个也证明不了（其他业主大多都已经依法入户），相反，陈国秀向法庭提供的证据反而证明陈国秀是恶意诉讼。

    在白河林区基层法院一审时，法官偏重审理“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，关于“房屋主体结构质量不合格不能交付使用”方面几乎没有涉及，结果证据证明一审涉嫌枉法裁判。

    到了延边林区中级法院时，审判重点颠倒过来（律师中介网将另有文章论述为啥必须颠倒过来），法官偏重审理“房屋主体结构质量不合格不能交付使用”方面。由于金达公司聘请的代理人提交的该方面证据被质疑，二审开庭后，金达公司负责人感觉有点大事不妙，就通过吉林商会向律师中介网大案专家小组求助，以求亡羊补牢。

    随后律师中介网的专业律师到金达公司，认真、细致、全面审阅了一二审相关资料，并陪同金达公司负责人到长白山保护开发区建筑工程质量监管站，复制了涉及本案诉讼的《建设工程竣工验收报告》送交延边林区中级法院（见下图）。

图：《建设工程竣工验收报告》

    赶到延边林区中级法院时，二审法官遗憾地告知：“判决书已经下达，这份证据你们留到再审吧。”

    为了备战再审，我们到法院复印了一二审全部卷宗。结果在二审卷宗中发现了这份二审没有采用的《建设工程竣工验收报告》。这让我们有点手足无措，如果金达公司提起再审申请，这份《建设工程竣工验收报告》还算不算新证据呢？

    总是有那么一点点感觉，延边林区中级法院在“逗你玩”。

     此致

中央全面依法治国委员会

2020年5月14日星期四

律师中介网大案专家小组

律师中介网大案专家小组服务宗旨

     依照法律    注重证据

     尊重科学    绝不违心

    对于我们办理的每一个案件，都力求做到如同教科书一般的完美。

     附：（2020）吉75民终32号民事判决

     32号民事判决全文地址：http://zglszjw.com/portal.php?mod=view&aid=70043&page=1