西溪河绿地商业化民意调查（投票）

子水寒

官商勾结的结果
为民医生 发表于 2009-11-30 19:55 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    :victory:

我要回广安

投票不是很踊跃哟

多棱镜

我看了一下，反对环溪一路商业化的基本上是附近的居民，他们想居住城市生活又想享受大面积公共绿地，这种回归自然的生活我也很向往，所以改变现状让他们难以接受。但我仍持相反观点：第一，环溪一路绿地是市政公用设施，而非周边居民专用领地，政府在城市发展中有权变更用地性质，这是法律上的支持。第二，体育场的改造必须找休闲地方替代，而通过环境，人气、交通等因素考察，西溪新城目前云集了众多上档次的咖啡厅、歌城、茶楼，这是环溪一路成为最佳替代地方的客观支持。第三，通过政府有序引导，西溪新城已成为广安市民休闲的代名词，市民也对该区域消费形成了共识，这是民意上的支持。我建议，持反对观点的网友可以保持个人观点，但必须学会用发展的眼光、前进的思维看待问题，才不会落后形势发展。如果始终保持固步自封的本本主义、个人主义来看待新事物的崛起，必然被社会遗忘！

lx1777

我非常赞同楼上的观点!并强烈谴责部分持反对意见者不客观理性地看待事实,一意孤行将国土资源错误的看成自己必然享受的宽松绿地!这样的思想是决对错误的,也是不合理,不合情更不合法!!

GA2333496

我家住西溪新城，门市也买在西溪新城，自私一点，我想河边那条街商业化，西溪新城更具人气，但人活着也不能仅仅为了钱，原来的绿化带修得的确可以，走到西溪河边有一种沉醉于大自然，无比享受大自然赋于人类的原始的清新空气，鸟语花香，每次到河边就要独自坐在花丛中，草丛中，树林中半个小时，一个小时。让城市的喧嚣暂时拜拜。:lol可现在把花了那么多心血和金钱的绿化带拆了，又来修什么商业一条街，浪费了多少人力和物力，保守估计一千万人民币有不有？那要养活多少人了？即便现在河边的所有绿化带拆了，政府要修什么商业一条街，那就修吧，让官爷们，豪富们，商界精英们工作之余有个高档的交易场所；闲暇之余有个体面的场子泡妞、歌唱、玩牌；同时也带动周边的各行小商小贩们发点小财：外地游客的眼中，广安也多了一条别具风情的啤酒一条街风景线。。。。。。不过不要虎头蛇尾，投入大量的人力、物力、财力修好了一条要洋不土的商业一条街，把周围的门市价格炒得天价，肥了开发商的腰包，损坏了周围居民的休闲心情，过个十年八年，甚至于短命的二、三年，却因种种原因又瘫痪了，不但成不了气候，反而污染了一条原生态河流，到时又说规化商业街不行了，又要如何如何？或者是干脆让它要死不活，自生自灭的呆在那。。。。。。政府要规化，就要长远考虑，不要一会东边晴，一会西边雨的，瞎拆腾，劳命伤财，要拿着老百姓上交的税收合理安排，真正做到取之于民，用之于民，造福广安。。。。。。

lx1777

非常赞同楼上的观点,并真心希望政府相关部门以高起点,高标准,严要求,严把关建好啤酒风情街,让这条特色街真正成为广安城市新亮点!

我要回广安

商业化后面临的问题，就是环境治理问题，不要把美丽限额西溪河变成了臭水沟就好。
整的来看，广安供市民休闲的地方还是太少了。

半截杀猪刀

2.本来的规划并没有说明会建设商业用地.
合同中也没有说明.
所以这样做是违法的.
如果继续建设.
住户可以通过自己建立居委会起诉建设者.
不要以为有ZF的庇护就完全没有顾忌.
建设者,你们不知道里面都住了些什么人.
或许有些人是你们惹不起的.
赚钱?
笑话.
广安市没有办法.
省上会有.
省上没有,
总会有地方.
你们有钱,难道你们保证里面没有人比你更有钱?
做人不要太,过火.

lx1777

不懂...............................

我要回广安

觉得应该开发隧道那片，隧道上面公园整起

我要回广安

一个城市发展，应该是先合理规划。不因该走一步看一步
广安新城才多少年，拆了修，修了又拆
这种做法明眼人一看就晓得又是官商勾结，赚票子

就是要得

广安是应该修建一个“啤酒广场”或“啤酒一条街”或“小吃一条街”或“饮食一条街”！不过西溪河边空气好，环境好！西溪新城属广安的CLD中央居住区，消费能力也比较好，确实适合搞休闲餐饮，只是苦了周边的住户！

步步高音乐手机

赞成西溪河绿地商业化

我要回广安

投票人数太少，
为了广安的将来，大家踊跃发表各自的观点

我要回广安

没人关心

lxz5960

反对西溪河商业化！

倡导绿色GDP

支持商业化！

lx1777

支持商业化,造福地方百姓!

丈二和尚1

强烈赞成西溪河绿地商业化 ！

丈二和尚1

支持西溪河绿地商业化 ！（不支持绿地商业化的肯定是在水一方的住户，那些人太自私了，市政府根本不用理那些住户，几爷子敢跟政府唱反调）