如果真的“放弃”疫情中的老弱病残，对整个社会有何影响？

zouchen8552

　　动态思维，如果现在宣布60岁以上的老人被放弃掉，那么1、60岁以上的老人会“为国捐躯”，2、40岁到60岁的中年人会在未来20年里玩死国家。

　　假设整个社会没有尊老的伦理道德，所有人都觉得老人应该被放弃，包括自己的父母也应该被放弃，那么那些年老体弱，不再握有社会资源的老人当然没什么抵抗能力，认栽去死就行。

　　好，问题来了，现在40～60岁正值壮年的这些人，看着60岁以上的人惨死，他们会怎么想？继续相信社会，不慌不忙的等退休，然后祈祷自己接下来的二三十年不会遇到类似新冠的事情？还是说趁自己手里握着资源，赶紧找后路？我想人性应该会选择后者。

　　结果就是社会资源的最大掌控者们不顾一切地抢夺资源。最牛逼的直接把医疗资源私有化，医院是我控股你敢不治我？差一点的就是捞钱，然后用钱去买资源，伦理上你不管我，给你两百万你管不管？

　　当然，社会资源没有那么多，有强夺就有输赢。那么结果就是大家不择手段去竞争，搞死对手，甚至搞死对手的子女以绝后患。

　　伊索寓言里野山羊与牧羊人的故事，告诉我们厚此薄彼的结果就是，被“薄”的一方固然会有情绪，而被“厚”的一方也不会念你的好，新人早晚会变旧人，年轻人早晚会变成老人。你对老人狠，就是对所有人狠。当然，这不是最可怕的，最可怕的是所有人反过来对这个国家狠。

07世界杯

谁不老？谁不病？谁不弱？放弃了别人等于放弃了自己