麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3098|评论: 7

[原创] “地摊经济”重返,永远也不能再赶它了

[复制链接]

2018年优秀网友 2022年优秀网友 2024年优秀网友

发表于 2020-5-31 10:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
100853hcrqiaiexqqzkcxg.jpg

   
    两会已经结束了,可今年两会因为疫情迟迟了近3个月,应该是40多年历史上最特别的两会。2020两会虽然姗姗而来,却信息量非常大。特别是总理提倡“地摊经济”和提出了“有6亿人月收入1000元”的说法。


    显然,“有6亿人月收入1000元”总理说的是实情,吴钩估计许多人是第一次听见,听到总理的话有什么心情呢?每月收入1000是什么概念?吴钩告诉你,概念就是一天有30多,一天三餐一顿仅仅10元。说明最多刚刚能吃饱肚子,把肚子填满就什么也没有了——竟然有6亿人!


    “地摊经济”缘起于天津市东丽区胡张庄村的全国人大代表杨宝玲建议。其实,杨代表的建议和总理“有6亿人每个月收入1000元”之说息息相关。可以说,没有“有6亿人每个月收入1000元”就没有“地摊经济”在两会上横空而出。但凡有点脑子,就能明白现在经济和就业出现了何等严重问题。


    “地摊经济”在中国富强崛起、突飞猛进的眼中淡出近20年了。非常“厉害”的我们看不起区区“地摊经济”,所以频频打压,致使“地摊经济”奄奄一息。今天,不得不作为“国家大事”而上了“两会”,由人民代表建议,由总理提倡,终于赋予了“地摊经济”的合法地位了。


    这些年,围绕是否保留地摊而打过的口水仗可真不少,地摊居然也成为困扰文明城市管理中的一道难题,竟然与国家经济和老百姓的活路无关!曾经何时,与城管“躲猫猫”成了小商小贩们的必备技能。更有甚者,因摆摊问题导致血案频频发生,让人何等心痛,何等心寒,何等不解!


    在吴钩生活在的小城,视小商贩为影响城市环境的“异类”,围追堵截欲一禁了之。在我的小区则统统一概清理,10多年前在我单位的行业报上,居然有篇文章称小商贩“影响了居民正常的生活秩序”,因此把小商贩比做“胡汉三”,并呼吁大家“看好小区门,别让‘胡汉三’再回来”。这是多么愚蠢、粗暴的做法,当年吴钩曾多次执笔抨击这种现象。


    现在不需要吴钩再呼吁了。5月28日,总理在两会上提倡“地摊经济”话落。29日,有篇题为《成都地摊经济复苏:摊主小推车谋生计,市民赞烟火气又回来了》在网络引起了热议。那些管理者哪能理解“月收入1000元”的“6亿人”的心情?怎能明白那些“7亿人”、“8亿人”对“地摊经济”的需要?那些世界强国和发达国家都不蔑视取缔“地摊经济”。一个发展中,有6亿人处于贫困线的国家,有资格有胆量与“地摊经济”“不共戴天”吗?


    “地摊经济”不共戴天就是与智商不共戴天,与文明不共戴天,与美好生活不共戴天,与经济活力不共戴天,与城市的温度、城市烟火气、城市的生活味儿不共戴天!我们千万不要因为疫情和今天经济和就业出现问题而重新呼唤“地摊经济”。即使我们有一天强大的能取缔了美帝,也不能取缔“地摊经济”,永远不能!!!


    在今年的两会上,总理出席记者会并回答中外记者提问时提到,“西部有个城市,按照当地的规范,设置了3.6万个流动商贩的摊位,结果一夜之间有10万人就业。”“地摊经济”的作用和威力略见一斑!这些年不断打压几乎殆尽的“地摊经济”终于重返了,可是,我们为之付出了多少代价,天知道?


    吴钩宁可自己的城市不那么安静,不那么漂亮,不那么一尘不染,愿意为那“6亿人”给一个活路。那“6亿人”都活好了,所有14亿才能活好,这个道理难道复杂吗?中国人记得2009年在沈阳五爱市场摆摊的夏俊峰吗?


    夏俊峰血案三条人命,已经整整过去10多年了。今天,“地摊经济”终于合法化,得以重返中国,永远也不能再赶它了……

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
uou

发表于 2020-5-31 13:35 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
“地摊经济”的重新推出是社会进步还是经济发展形势严峻就业压力增大不作评论,但总理道出有6亿人月入1000元,生活难以保证果腹,脱贫攻坚还任重道远。

发表于 2020-5-31 15:22 | 显示全部楼层
印度高院禁止政府驱逐小贩:谋生权利不可剥夺!

      2010年10月20日,对于印度全国城市街头上千万艰苦谋生的小摊贩而言,是一个具有历史意义的日子。这一天,印度最高法院正式作出裁决,禁止政府基于各种行政决策,剥夺街头小贩诚实经营的权利。这一裁决,也令44岁的阿宾德-辛格倍感欣慰,今年6月,正是他领导的印度全国街头小贩联合会,将新德里市政府告上最高法院,因为后者准备在英联邦运动会前驱逐小贩。经过4个月的法庭斗争,正义最终站在了印度上千万街头小贩一方。
       “颁布法律保护整个街头小贩群体,这是政府的宪法责任,”辛格说。日前,他也接受了本报记者的专访。
      最高法院判决:小贩诚实经营的自由及尊严不可剥夺。尽管英联邦运动会已经结束,也有不少小贩被赶出了新德里,但小贩辛格却等到了最高法院鼓舞人心的判决。这份有最高法官甘古利起草的判决书写道:“街头叫卖是人们谋生的一项基本权利,政府需要贯彻一项成文法来规范街头小贩,而非打压。”

最佳新人

发表于 2020-5-31 16:00 | 显示全部楼层
地摊、游商和街头艺人等,本来就是城市的元素之一,

发表于 2020-5-31 16:41 | 显示全部楼层
地摊有利发展经济。
发表于 2020-6-1 10:03 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
如果地摊允许到处摆,那好多实体店估计生意不好整了

最佳新人

发表于 2020-6-1 10:28 | 显示全部楼层
靠政商勾结赚足了的人,去美国跳橡皮筋安度晚年了,等待被带富的在家里守护地摊的前十几年,老被人抢砸摊子,真的太不公道了。今年放行地摊是实事求是直面底层的生存需要,希望能有较好收效。

发表于 2020-6-5 12:13 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭