[群众呼声-问政四川] 宜宾司法，你真正做到了宜宾“私法”（连载）

天公地道82

首先,由于故事太过精彩，堪比美国大片，单讲法律太枯燥，所以换个比较口语的方式。分几天跟大家讲述，公道自在人心，不求结果。大家一起研究看看。我有错我就改。


一个房屋赠与合同纠纷的普通民事诉讼案件，原告一名（也就是受赠人）。被告两名（赠与人）期间各种司法程序省略。直接来到一审开庭当天。


开庭当天原告、第一被告到庭，但是第二被告没到庭，第二被告找了个代理人，好吧，这个法律上也允许，身份证明那些小问题我都不追究了，但是起码提交一份委托代理协议的原件吧，总不能随便找一份复印件提交给法院吧？并且原告当庭就对这份复印件的三性提出质疑。要求代理人出示原件。根据国家对采纳证据的相关法律根本不应该承认第二被告代理人的身份，应该做缺席审判的。但是法院居然承认了代理人身份。更奇葩的居然还采纳了提交的一份更违法的证据。可能有朋友说我没证据证明我上面说的话哦，今天太晚了，明天写完第二篇以后附上宜宾市中级人民法院的实锤证据照片，敬请期待。

天公地道82

实在不好意思，因为时差和其他原因昨天没能更新，大家多包涵，以后一定准时更新。言归正传。昨天说到翠屏区法院违法凭借一份复印的委托代理书就承认了代理人的身份。今天说说开庭时候的情况。
开庭时程序就违法，可能晚些参加工作的都不清楚，在2010年翠屏区法院在拆迁范围内，开庭那天我还跟兄弟在帮你们法院在现场维稳拆房子（如有怀疑可以直接致电宜宾市公安局），因为离的很近，我直接去庭审现场，我看到七个证人。没错，就是七个原告证人从头到尾没有一个被传唤。在门外一直等到到庭审结束。尊敬的法官大人，根据相关法律您不应该传唤证人出庭的吗？！！但是我在庭审笔录里没看到任何证人的记录，相反的第二被告代理人没有任何证人、证言的纯碎口述您却采纳了，判决书我看烂了都没找到你不采纳证人的理由。喂，孙XX、张X、就算我是个老百姓，你们是不是应该给个说法