不应道德绑架普通人

普法纳税人

成都电视台不应道德绑架普通人
   2020年6月26日，成都电视台一套谈话栏目就前几天发生的私家车闷死两个未成年人的事情进行讨论，嘉宾明确从刑事、民事方面说小孩的死与司机无关，主持人为了表明自己是一个道德高尚的人，却转弯抹角诱导嘉宾从道德的角度讲司机应该从人道主义出发赔偿损失。
   乡下人以为这是一起典型的道德绑架，如果主持人把自己一天的收入捐给了只生不养的未成年人的监护人，乡下人提议其当村委会的（地球村）道德模范，如果不捐，乡下人以为这是一个地地道道的伪君子的行为。
  所谓的“道德绑架”，是用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。 比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。
   “道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。
附录：需要承担责任的不只是车主
  未成年人的安全对社会来说是一个很重大的事情，但是对一些人来说又不算事情，前几天，媒体才报道了八个小学生被淹死的事情，有关部门专门发了公告管好未成年人，与此同时又有三个未成年人淹死了。
  近日，媒体又报道了一个悲剧，两个未成年人钻到一辆私家车里面闷死了，家长要求司机承担责任，原因很简单，这辆汽车虽然停在车主的院内，但没有锁车门。
  很多网友也觉得车主应该承担责任，乡下人以为应该承担责任的还有很多，汽车制造商、钢铁公司的、加油站的、给车主发驾照的，等等。
  如果这个车主没有驾照，没有加油，就不可能把汽车开回家。如果没有钢铁公司生产钢铁，汽车制造商就不可能用泥巴制造汽车，总之一句话，应该承担责任的还有很多。
  家长是没有责任的，他们只有生的义务，养是社会的问题。

龙灰凤舞

拒绝道德绑架

夜光灯