八问成都首创国际城大火：纵火者死了，损失谁赔？物业是否有责？

我认为，作为纵火者，应承担本次事故的全部责任，而前妻也有间接的相应责任，导致了本次事故的发生，但俩人在事故中都已经死亡，前妻不用承担任何责任。纵火者应从个人名义财产来进行对其他住户财产损失的相应赔偿。如果纵火者有继承人，看是否是具有行为能力的人，如果是未成年人，那么纵火者的遗产应扣除一部份作为未成年的生活来源后，剩余的才能作为本次事故其他住户财产损失的赔偿。至于物业根据情节如有责任，可以适当承担相应责任，没有责任的，责不承担任何责任。

不是亲生父亲，你没看懂吗？是继父

，如果找不到赔偿义务人，或者赔偿义务人没有赔付能力，受害人只能自己承担部分损失了？扯蛋

这就是住高楼的不安全因素：算了城市套路深

继父

关于人身和财产赔偿法律条款，是不是该改一改了？难道被别人损失了就没有任何单位和人来赔偿吗？太不合理了吧！

这个是继父

继承人谁愿意支付、不愿意支付就不支付、这是法律的漏洞、这个继承人必须赔、

二婚麻烦！

人性的扭曲。目前这种极端事件多见报端。留给我们教育工作者新的课题。

这个社会太无聊女性想干嘛就干嘛男

这个社会太无聊女性想干嘛就干嘛男

是消防车没进不了小区，消防栓内没有水

纵火者。没有遗产呐！子女有财产了。受害人。可不可以要求子女赔偿？

十四楼凶多吉少

首创对面，就是三环路对面就有一个消防中队，好近哦，都没来得及灭火，这边路确实太堵了

华联通讯

麻辣社区手机用户 发表于 2020-7-1 18:06
女儿该得多恨这个父亲

为什么不说孩子该得多恨这个母亲，出现今天这一幕，归根结底是两个人的错。夫妻仇恨无绝期，二人同归于尽，还殃及邻里，邻里也心里恨这两个人。两个都走到了尽头，恨也无益。夫妻不睦，分手就分手，还是理应与对方留有余地，宽容对方即是善待自己。希望孩子走出阴影，健康成长。

这样的人打入十八层地狱

现在这社会谁离了谁就不能过了吗？无必生死在一起。

其是一个人要做什么事，神仙都不知道？