人命与宝时捷轿车，孰贵孰贱？

Mr.Chairman

十多年前，从学校毕业，我进入一家外资制造业企业工作。入职培训时，有一天总经理来和大家见面。他讲了大约半个小时的话，别的我都不记得了。但有一段话，给我留下了很深的印象，至今难忘。

他是这么讲的：同事们，你们离开学校，离开父母到这里工作。最重要的是你们的生命和身体安全。工作中，如果你发现某台设备存在安全隐患，请一定不要去操作它。请及时报告给你的上级主管。如果有人，不管是谁，一定要你去操作它。请一定要拒绝他，并直接报告给我，我会直接找他处理。公司里的有些设备很昂贵，但不管它是几十万也好，几百万也好，如果损坏了，我们都可以花钱修复或者重新购买。但是如果你们失去一只眼睛，失去一条手臂，甚至失去了生命，那我们花再多钱也是不可能买回来了。

那年冬天，正值南方冻雨自然灾害，异常寒冷。听了这番话后，我感到异常的激动和温暖。对生命的尊重，让人肃然起敬。这比我小时教材上写的，在火灾中，某工人为了抢救公司财产，用身体在地上打滚的方式灭火，最终导致重伤的英雄行为，要文明十倍。

生命是不可逆转的，人死就不能复生，身体的某些创伤也会留下终身残疾。但这种对生命尊重的文明，似乎还没有感化所有的国人。

最近，杭州一个宝时捷司机和一名行人发生争执，然后宝时捷司机竟然顶着行人强行倒车。行人一怒之下，用手肘砸坏了宝时捷后挡风玻璃。后在某正义机关的调解下，双方达成和解。行人赔偿保时捷司机车辆后挡玻璃损失2.3万元，另道歉费2.7万，共计5万元。

看了这个事件的结局，真是让人忿忿不平。宝时捷司机倒车蹭到行人，是宝时捷司机与行人发生争执的起因。蹭了行人，拒不道歉，甚至还用车顶着行人继续倒车，完全不顾他人生命安全，则更是错上加错。后来行人一怒之下，用手肘砸坏车玻璃。之后，所有的眼光和矛盾就聚集到高价车玻璃的赔偿上。甚至赔了挡风玻璃还不够，行人还要支付更加高昂的所谓的道歉费。整个事件让人觉得荒谬和匪夷所失。

在人员复杂的地方倒车，司机必须要尽到观察清楚的义务。没有观察清楚，蹭了他人，肯定是有过错在先了，不管受伤与否，道歉是理所当然的。拒不道歉，还与行人争执，甚至用汽车顶着行人倒车。这样的行为，已经涉嫌故意伤害或是故意杀人了，只是未遂而已。处在这种危险的境地，行人做出用手肘砸车的反抗举动，也是值得理解的。宝时捷司机涉嫌违法，应该受到法律制裁，并且承担自己车辆损失。何来反要行人又要赔偿车辆损失，还要道歉，甚至给道歉费？

有人讲，宝时捷车主是慢慢往后倒车，不会对行人造成伤害。假如宝时捷汽车顶着行人倒车的过程中，行人站立不稳倒在地上，这一吨多重的汽车从他身上压过去，完全可能让人丧命。就好比有人拿着锋利锃亮的刀架在你脖子上，轻轻的割你，说不危险的你，心里又会是什么感受？

又有人讲，宝时捷往后倒车时，行人应该赶紧躲开，不该冒着危险跟汽车较劲。躲开是正确的，毕竟生命安全重要。但是选择不避让也是对的。人毕竟是有血性，有尊严的。遇到持刀抢劫，就应该束手顺从吗？如果有歹徒将刀架到你家人的脖子上，你为了保命，就选择避让吗？你倒车蹭到我，非但不道歉，还要继续倒车撞我，我就要抱头鼠窜，你才满足吗？那日本侵略中国的时候，是不是都要举白旗投降呢？

中国的法律，随意性太大。去年河南邓州一辆小轿车顶着小学生强行通过，事件曝光后，轿车司机被行政拘留5日。而这次何其类似的顶着他人倒车，又被视为不违法呢？如果赔偿的5万元中，2.3万是修车费，那另外2.7万元，岂不是敲诈勒索？有这么贵的道歉费吗？你倒车蹭到他人，怎么不赔偿他人道歉费呢？

最后重申：最值得尊重的是生命。至于，某正义部门的某发言人的言论，更是让人阵阵恶心。砸坏他人车挡风玻璃，就数额巨大，要追究刑事责任。倒车蹭了他人，甚至还要顶着他人倒车，就轻描淡写，小事化了。这岂不是显失公平，有选择性执法嫌疑？十多年前，从学校毕业，我进入一家外资制造业企业工作。入职培训时，有一天总经理来和大家见面。他讲了大约半个小时的话，别的我都不记得了。但有一段话，给我留下了很深的印象，至今难忘。

他是这么讲的：同事们，你们离开学校，离开父母到这里工作。最重要的是你们的生命和身体安全。工作中，如果你发现某台设备存在安全隐患，请一定不要去操作它。请及时报告给你的上级主管。如果有人，不管是谁，一定要你去操作它。请一定要拒绝他，并直接报告给我，我会直接找他处理。公司里的有些设备很昂贵，但不管它是几十万也好，几百万也好，如果损坏了，我们都可以花钱修复或者重新购买。但是如果你们失去一只眼睛，失去一条手臂，甚至失去了生命，那我们花再多钱也是不可能买回来了。

那年冬天，正值南方冻雨自然灾害，异常寒冷。听了这番话后，我感到异常的激动和温暖。对生命的尊重，让人肃然起敬。这比我小时教材上写的，在火灾中，某工人为了抢救公司财产，用身体在地上打滚的方式灭火，最终导致重伤的英雄行为，要文明十倍。

生命是不可逆转的，人死就不能复生，身体的某些创伤也会留下终身残疾。但这种对生命尊重的文明，似乎还没有感化所有的国人。

最近，杭州一个宝时捷司机和一名行人发生争执，然后宝时捷司机竟然顶着行人强行倒车。行人一怒之下，用手肘砸坏了宝时捷后挡风玻璃。后在某正义机关的调解下，双方达成和解。行人赔偿保时捷司机车辆后挡玻璃损失2.3万元，另道歉费2.7万，共计5万元。

看了这个事件的结局，真是让人忿忿不平。宝时捷司机倒车蹭到行人，是宝时捷司机与行人发生争执的起因。蹭了行人，拒不道歉，甚至还用车顶着行人继续倒车，完全不顾他人生命安全，则更是错上加错。后来行人一怒之下，用手肘砸坏车玻璃。之后，所有的眼光和矛盾就聚集到高价车玻璃的赔偿上。甚至赔了挡风玻璃还不够，行人还要支付更加高昂的所谓的道歉费。整个事件让人觉得荒谬和匪夷所失。

在人员复杂的地方倒车，司机必须要尽到观察清楚的义务。没有观察清楚，蹭了他人，肯定是有过错在先了，不管受伤与否，道歉是理所当然的。拒不道歉，还与行人争执，甚至用汽车顶着行人倒车。这样的行为，已经涉嫌故意伤害或是故意杀人了，只是未遂而已。处在这种危险的境地，行人做出用手肘砸车的反抗举动，也是值得理解的。宝时捷司机涉嫌违法，应该受到法律制裁，并且承担自己车辆损失。何来反要行人又要赔偿车辆损失，还要道歉，甚至给道歉费？

有人讲，宝时捷车主是慢慢往后倒车，不会对行人造成伤害。假如宝时捷汽车顶着行人倒车的过程中，行人站立不稳倒在地上，这一吨多重的汽车从他身上压过去，完全可能让人丧命。就好比有人拿着锋利锃亮的刀架在你脖子上，轻轻的割你，说不危险的你，心里又会是什么感受？

又有人讲，宝时捷往后倒车时，行人应该赶紧躲开，不该冒着危险跟汽车较劲。躲开是正确的，毕竟生命安全重要。但是选择不避让也是对的。人毕竟是有血性，有尊严的。遇到持刀抢劫，就应该束手顺从吗？如果有歹徒将刀架到你家人的脖子上，你为了保命，就选择避让吗？你倒车蹭到我，非但不道歉，还要继续倒车撞我，我就要抱头鼠窜，你才满足吗？那日本侵略中国的时候，是不是都要举白旗投降呢？

中国的法律，随意性太大。去年河南邓州一辆小轿车顶着小学生强行通过，事件曝光后，轿车司机被行政拘留5日。而这次何其类似的顶着他人倒车，又被视为不违法呢？如果赔偿的5万元中，2.3万是修车费，那另外2.7万元，岂不是敲诈勒索？有这么贵的道歉费吗？你倒车蹭到他人，怎么不赔偿他人道歉费呢？

最后重申：最值得尊重的是生命。至于，某正义部门的某发言人的言论，更是让人阵阵恶心。砸坏他人车挡风玻璃，就数额巨大，要追究刑事责任。倒车蹭了他人，甚至还要顶着他人倒车，就轻描淡写，小事化了。这岂不是显失公平，有选择性执法嫌疑？