说说浙大的“法外开恩”

在线奶牛君

    一个被法律认定的强奸犯，一个被判刑一年半缓刑的罪犯，一个浙大在校学生，这几个说辞后面，是一个无论如何绕不过去的案例。其实，我不太关注这个案件，理由很简单，这样的破事情太多了，多到你没那么精力去关注。

    但是，就这个这几天被爆炒的事情，一个所谓律师的观点，引起了我极度的不适，这个律师针对浙大对这个违法学生的留校察看的处理，认为学校的权利无可厚非。

    乍一看，这说法也没啥错，学校是有这个权利来处理自己学生的，但是，对一个罪犯的法外开恩它所造成的恶劣影响浙大想过吗？时至今日，浙大官方又开始说针对这个处理要开会继续研究了，言外之意就是，浙大在强大的舆论压力下，有点要自食其言的意思。

    其实，这就比较可笑了，一代名校，那么好的传统，却出尔反尔你让人们怎么瞧得起你？

    这当然不是一个瞧得起，或者瞧不起的问题。浙大对这个犯法学生的这样一个“宽松”处理，真的符合它一贯倡导的校训吗？浙大的前辈校长竺可桢先生对浙大校训里的“求是”，有一句精到的解读：“只问是非，不计利害”，八个字背后浓缩了老科学家，老教育人对浙大无限的希冀和祝福。

    无论是今天浙大的“求是”“创新”，还是别的什么，总体上说浙大的建校精神和校训应当是一脉相承的，然而，这样一所有追求的高等学府，在处理一个让人不齿的违法学生的时候，让人跌碎了一地眼镜。

    别说什么是非了，更不用说什么利害了，就连当下的求是都没了踪影，唯一有的，也算是浙大坚持了的“创新”，果然与众不同，真“创新”，对罪犯法外开恩的留生路，十分恩典，仁至义尽。

    浙大你应当给全社会一个让人信服的理由，那就是你们做出这样一个留校察看的动机是什么，不妨实话实说，是因为当事人马上就要毕业，不愿意“毁人前程”，还是因为当事人是什么少数民族，或者是别的什么，总得让公众信服。

    就在今天，我看到一则消息是某大学开除了一个虐猫的学生，这真的是同天异域了，虐猫被开除，强奸犯可以留校察看，是我们看不懂这个世界，还是这个世界真的太过魔幻？

    今天又看到这个强奸案当事人的“满血复活”，在微博上，洋洋得意的为自己“阳光庆生”，浙大你的“苦心”真奏效了啊？！

    尽管这确实是一个节操碎了一地的时代，但是，作为屈指可数的国内高校，在处理这样一个违法学生的态度和结果上，真的是让人无言以对了。

    这是你们的“创新”吗？

    是！还是不是？！

这就是两种入学两种风格，浙大这样做会成为笑柄