美化洪灾的言论为什么“翻车”

连体钞

　　中青评论

　　这样的遮羞言论，反而让人看到个别人的心虚与脆弱。

　　近期以来，长江中下游水域的洪涝灾害牵动着亿万国人的心。日前，“鄱阳发布”推送的一条内容激起了舆论强烈不满。在这篇题为《洪灾也不是一个彻头彻脑的坏东西》的文章中，一些语句过度美化洪灾，夸大灾难“好的一面”。这不仅让大量正在饱受天灾摧残的民众感到寒心，也令广大网民疑惑：都什么时候了，还在大搞这种“灾难美学”？


　　此文中引起争议最多的是这一句：“洪灾的恶不全是恶，它也催生了善，你能说它是彻头彻脑的坏东西吗？风声雨声颂歌声声声入耳，也许你前所未闻……”。不否认作者对善意的向往，但行文必须讲逻辑，并不是因为有了洪灾才有了民众的团结，更不是只有洪灾才能激起人们的善意。如此表达不仅无法安抚受灾民众的伤痛，反而会激起更大的舆情危机。

　　尽管此文目前已被删除，但它在舆论场上激起的浪花仍然存在。广大网友并不是不愿意看到抗洪中的正能量声音，而是希望它们能考虑民众的情绪，展开合理克制的表达。犹记得，2008年汶川地震后，有人曾写出“纵做鬼，也幸福”的奇葩诗句。网民对这些一味唱高调却不考虑现实疾苦的声音，始终深恶痛绝。面对洪水灾害，我们到底需要什么样的正能量声音？我们到底该如何处理灾难悲剧与抗灾行动的关系？这些问题理应得到审慎与冷静的解答。

　　平心而论，中国文化中确实存在“丧事喜办”的传统，哲学家李泽厚也称中国文化是“乐感文化”，这有别于西方的“罪感文化”与日本的“耻感文化”。但是，与恶劣的自然环境与各种天灾人祸抗争数千年的中华民族，并不是盲目地天真与乐观，而是在直面现实困境、尊重客观事实与规律的基础上，才能生出一往无前的勇气，以及坚强刚毅的性格。

　　如今，我们面对长江中下游的洪涝灾害，首先必须要承认洪水对广大民众生命与财产安全造成的严重威胁，如此才能进一步鼓励大家勇敢坚强地面对现实，而不是一味地说什么“洪灾也不是一个彻头彻脑的坏东西”。这样的遮羞言论，反而让人看到个别人的心虚与脆弱。我们不惧怕任何天灾，但也决不能低估它们的威力。尽最大能力做好防灾工作，并在第一时间做好抢险救援工作，这才是科学理性的态度。

　　有一段时间，舆论场上存在着某种所谓的“灾难美学”的调调——将天灾人祸的悲剧，通过一些巧妙修辞来实现“升华”。但是，这种所谓的“美学”是苍白而虚伪的，它们既不能实现预期中引导舆论的目标，也不可能发挥慰藉与鼓舞受灾民众的作用。当前最需要的，还是用真正的同理心，去理解广大受灾民众的苦难，要与他们同呼吸，共命运，而不是站在某个制高点上唱高调。

　　美化洪灾的奇葩言论，既无聊又可笑。灾难就是灾难，刻意美化只会产生相反的效果，但愿类似“洪灾也不是一个彻头彻脑的坏东西”的奇葩言论能少一些。只有营造理性与睿智的舆论环境，才能构建健康和谐的公共言论空间。

　　撰文/黄帅

高逸图

　　所有谎言和丧事喜办都是对生命的亵渎，都是反人类！

连体钞

高逸图 发表于 2020-7-25 15:38
　　所有谎言和丧事喜办都是对生命的亵渎，都是反人类！

wert999

狗腿文化

husngdi

对，任何事情  都有两重性，都是一份为二的，今年发大水，我们这里反而变凉快了，以前一到夏天就热得要命。

楚离然

如果说“灾难不是彻头彻尾的坏东西”说的不妥，那么灾难就是坏东西的言论也不妥，自然现象本身是无所谓好坏的，无论是现在网上声讨杜鹃，还是特殊时期说花和生活腐化有必然联系，都是荒谬的，有好坏之分的只有人心，大自然不过是按物理规则运行而已。