安岳电力公司对吉XD额死亡有无过错？

多功能 · 发表于 2020-7-30 08:51

民事上诉状

上诉人【原审原告】：胡志英（系死者吉庆友的妻子），

委托诉讼代理人胡代国，安岳县胡建法律咨询服务部工作人员，联系电话15984216745

被上诉人【原审被告】：国网四川安岳供电有限责任公司，住安岳县岳阳镇解放街155号，统一社会信用代码:915120212066502790

法定代表人：谢成明，经理，办公室电话：028-24517502

上诉请求

1、撤销四川省安岳县人民法院民事判决书【2020】川2021民初747号【以下简称一审判决】，改判被上诉人向上诉人赔偿因吉庆友死亡的死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办丧事期间的误工费车旅费等费用270000元【为一审请求的一半】。

2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。

事实理由

一审判决书第4页有关“本案事故的发生，系死者自身过错导致，而非电力设施或电能在运行过程中因自身原因导致吉庆友死亡，故对原告的主张不予支持......”的认定是认定事实不清，适用《电力法》第4条是适用法律片面。理由如下:

第一，一审判决认定被告对吉庆友的死亡不承担过错责任是认定事实不清。

首先是被告在原告住房距离2米处安装使用老化开裂倾斜具有重大安全隐患的电杆设施卖电，没有任何法律依据，违反《电力法》及《电力法实施办法》安全第一强制性和禁止性规定，涉嫌故意放纵安全隐患的发生，涉嫌渎职行为。一审判决对此认识不清。

其次，被告明知涉案电杆存在安全隐患，却未在该电杆安全距离外设置警示标志，未告知人们该电杆存在危险的知情权，存在重大过错，存在《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定重大过错行为，应当承担吉庆友死亡的过错责任。一审判决认识不清。

第二，《电力法》未规定被告有权使用老化开裂倾斜电杆。一审法院适用《中华人民共和国电力法》第四条是适用法律片面。判决显失公平。

本案不仅适用《电力法》第四条，而且还应当适用《电力法》第十九条 “电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”根据前法规定，结合本案，被告使用老化开裂、倾斜电杆设施卖电，没有任何法律依据，被告的违法行为不能保证安全第一，是导致吉庆友死亡的第一原因，主要原因。

综上，原审被告严重违法行为在先，如果被告未将具有安全隐患的电杆安在原告住房旁边，吉庆友会爬电杆吗？如果被告使用电力设施属于国标电杆，电杆会断吗？吉庆友会死吗？显然，一审判决认定事实不清，适用法律片面，对《中华人民共和国侵权责任法》第六条认识理解错误，判决严重显失公平，故，上诉人请求贵院依法改判。

此致资阳市中级人民法院

上诉人：胡志英 2020年5月日

附：本状副本、一审判决书、身份证