如果是包青天当最高法院院长，下级法院也会不懂证据裁判原则吗？

说话讲良心

　看网上公开的已经被纠正的冤错案件，都有一个共同的特点，就是原判错误都是错在证据裁判原则上。有的是定罪的证据没有达到确实充分的标准，有的是非法证据没有排除，有的是只有刑讯逼供取得的有罪供述而没有其他直接证据，有的是因为办案机办错案，使得无法查清事实，总之不论什么原因，最后只要案子到了法院，人民法院就完全搞不懂证据裁判原则了，就一概判决被告人有罪。不得不说如此法院作出的有罪判决确实太离谱，好在法官都受后台的特别庇护，不得追究错案责任。如果是遇到包青天那样的清廉法官当最高法院院长，这些哈麻痹是肯定要被撤职查办的。

　关于证据的裁判原则，对它的准确理解应该是针对于要证事实，没有证据就等于没有这项事实的存在，对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不可以单信被告人供述。刑事诉讼证据应用方面有多条原则，有些贯穿于法院审理阶段。那么，刑事证据裁判原则是什么？它是怎么规定的呢？

　　一、刑事证据裁判原则是什么

　　证据裁判原则更准确的表述应当是：对于要证事实，没有证据就等于没有该项事实。我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分、确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定鲜明地体现了证据裁判原则的此项要求。

　　1、 有犯罪事实，但没有证据或者证据不足，不得定罪(法官个人知悉的有罪事实，不能作为判决有罪的依据)

　　2、 无犯罪事实，但有伪证据指控犯罪，不得定罪

　　3、 除了免证事实之外，犯罪要件事实必须有证据证明

　　4、 证据必须在法庭上经过双方质证、辩论，并经法庭调查和评议，认为可信、客观后，才能作为判决基础。

　　二、如何实施证据裁判原则?

　　证据排除规则与诉讼程序存在着互动影响。随着证据排除规则越来越全面、具体、明确，办案人员的证据意识、规则意识、诉讼意识将随之不断提高，实践中关键证据没有收集或者没有依法收集的情形将不断减少，这将有利于推进审判程序繁简分流。基于法律已有的简化审理程序，以及中央近期持续推进的被告人认罪认罚从宽制度，对于不存在事实证据争议的案件，被告人认罪并同意适应相应的简化审理程序的，可以适应简化程序审理。同时，简化审理程序的适用，需以被告人自愿认罪为前提，这要求进一步规范讯问程序，避免强迫犯罪嫌疑人、被告人认罪，防止案件存在冤假错案隐患。相应地，为确保犯罪嫌疑人、被告人认罪的自愿性，有必要在法律规定的“避免强迫任何人证实自己有罪”原则基础上，进一步完善认罪自愿性的保障规则，推动侦查讯问程序的改革完善。

　　三、证据收集原则是什么？

　　1.收集证据必须主动、及时。

　　2.收集证据要有目的，有计划。

　　3.收集证据要客观、全面。

　　4.收集证据要深入、细致。

　　5.依靠群众与科学技术手段相结合。

　　6.严格遵守法定程序，注意保守秘密。

　　7.证据必须及时固定，妥善保存。

说话讲良心

法院院长的脸呢？