这个算不算是双重标准？

说话讲良心

近日，加拿大司法部长宣布，关于将孟晚舟引渡到美国的条件已经完全满足，加拿大司法部长表示，由于孟晚舟女士为了维护华为与汇丰银行的关系，于是对汇丰银行做出了虚假的陈述。基于孟晚舟女士已经承认自己是这次事件的责任人，那么关于引渡到美国的程序就可以成立。而如今为孟晚舟雇佣的千万美金律师团队正在为这件事情努力，希望能够找到方法阻止孟晚舟被引渡到美国。

为了能够找到突破口，孟晚舟的律师团队将孟晚舟事件与美国的政治相关联。孟晚舟律师团队中的顾颖琼博士发现，美国

FBI公开的孟晚舟事件的资料中，日期虽然都是发生在2018年12月11日，但是在许多地方会发现有涂抹掩盖的迹象，律师团队认为这些完全可以证明孟晚舟是被美国和加拿大同谋构陷的。孟晚舟女士被引渡到美国之后，将会关押在美国的MCC，这是美国政府安全级别最高，规模最大的关押中心，一旦被关押进去，孟晚舟女士很有可能就再也无法解脱了。

如今留给律师团队的时间不多了，下一次的听证会将会在今年的8月17日到21日举行，所以在这之前我们一定要找到能够证明孟晚舟女士是清白的证据。虽然如今我们已经知道这次的孟晚舟事件是由加拿大和美国同谋构陷的，但是我们仍然没有找到证据，这是因为汇丰集团在此事件中也帮助美国捏造事实，可以说现在所有的罪名都指向了孟晚舟女士，现在这个局面对我们非常不利，但是我们也要始终相信真相一定会水落石出。

如今加拿大方面对孟晚舟事件态度非常坚定，虽然中国政府多次于加拿大政府进行交涉，希望他们能够无罪释放孟晚舟女士，但是加拿大方面态度十分强硬，这次如果加拿大方面松口将孟晚舟女士引渡到美国，那么中加两国的关系将会彻底破裂，希望到时候他们能够承担起自己行为的后果。

   对于孟晚舟案件可谓是中国坚持证据裁判的典范，但人们不得不承认这也是中国法律双重标准的典型，君不见聂树斌案，呼案，李建雪案，张玉环案，法院判决定案有罪的依据不都是刑讯逼供取得的被告人供述吗？同理：孟晚舟的供述能不能作为美国、加拿大定案的依据了呢？这算不算是双重标准呢？