有一个城里人也受到了电信的不公正待遇

普法纳税人

      有一个城里人也受到了电信的不公正待遇
   几年前，乡下人收到了一条垃圾短信，为此，国家修订了《消费者权益保护法》。
    2020年315晚会的头一天，乡下人被中国电信推销电话骚扰了，乡下人要求中国电信公开向受到电话骚扰的所有人赔礼道歉，中国电信愿意赠送乡下人两个月话费，但是不认错。
    乡下人撰文说，如果城里人也遇到类似的情况，可以告诉乡下人一起找中国电信赔偿，结果，居然没有一个城里人收到过垃圾短信以及骚扰电话。
俗话说，吃桃子按到耙的捏，中国电信只敢欺负乡下人，这是对乡下人的极大不恭敬。
  2020年8月12日下午，中央电视台导演兼演员蒋舒森先生告诉乡下人说，他遇到了中国电信乱收费，不知道怎么办。
    乡下人告诉他，中国电信欺负乡下人不够，居然连城里人也敢欺负，实在是有点过分了。
  乡下人决定一定要与中国电信干到底，哪怕把现任的董事长搞进看守所与原任董事长常小兵喝茶，乡下人也愿意负担他们的茶钱。
  附录——中国电信原董事长常小兵一审获刑6年：16年受贿376万。


强烈要求中国电信就电话骚扰乡下人一事在媒体公开赔礼道歉，给所有被骚扰的用户一个可以过得去的说法

2020年7月15日15点58分（2020年7月16日315晚会的前一天），一个自称中国电信的不报姓名的电话号码19141259949对乡下人进行了长达三分钟的骚扰，强行推销5g套餐。
中国电信又想搞什么鬼花样， 我们的政策一贯是坦白从宽，抗拒从严，乡下人希望中国电信自己根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条争取宽大处理。
   附录一，新消法起草人建议：垃圾短信侵权，可按每条500元索赔
　　面对频繁骚扰的“垃圾短信”，家住郫县的李跃平（律师）选择了法律的武器。在依法进行举报后，他收获了让他满意的结果———商家承认过错，并答应登报致歉。垃圾短信骚扰受到越来越多的人关注，本报推出的“反垃圾短信公益律师团”免费为你打官司受到追捧。
　　新修订的《消费者权益保护法》今年3月15日开始实施，明确规定垃圾短信扰民属侵权行为。然而，面对垃圾短信的骚扰，很少有人通过法律手段维权，原因在于维权成本太高了。
　　“新消法”起草人、中国人民大学民商法研究所所长刘俊海建议，受到垃圾短信骚扰，具体标准可按照每条500元进行赔偿。
　垃圾短信侵犯了公民什么权利？
　刘俊海：“新消法”29条是从民商法的角度，确定了消费者的权利，从法律上给予消费者权益保障；而《决定》则是侧重于从行政管理的角度进行调整，两者出发点不同，法律效力也不同。
　　成都商报：发送垃圾短信，具体侵犯消费者的什么权益？
　　刘俊海：首先侵犯了消费者的安宁权，垃圾短信不厌其烦地骚扰消费者，让其生活不得安宁，这当然构成侵权；其次侵犯了消费者的通讯自由；同时还有可能侵犯财产权，以及其他人身权利。
　　成都商报：拨打骚扰电话，是否属于此条调整的内容？
　　刘俊海：骚扰电话虽然不属于29条调整，但根据第50条的规定，骚扰电话也是属于侵犯消费者个人信息权利的行为，也应当承担侵权责任。
  附录二，2017年5月31日，河北省保定市中级人民法院公开宣判中国电信集团公司原党组书记、董事长常小兵受贿案，对被告人常小兵以受贿罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；对常小兵受贿所得财物予以没收，上缴国库。常小兵当庭表示服判，不上诉。给初生牛犊点一个赞
近日媒体报道，成都市金牛区一个小伙子在花了13元买的一份炒河粉中发现了蟑螂，找老板协商无结果，于是把老板请到法院聊天。第一次因为忙，让他老爹出庭，因为老爹不善于言谈败下阵来，小伙子自学法律，8个月后，终于如愿以偿。
   乡下人没有城里人喜欢吃，但是比城里人更加关注吃的安全，《中华人民共和国食品卫生法》修改成《食品安全法》的时候，四川日报采访了很多专家学者发表意见，在两篇新闻中点名道姓报道乡下人的意见（百度搜索关键词——四川日报+食品安全+李跃平）。
   据说是专家学者喜欢吃，关注食品安全是为自己，乡下人不喜欢吃，关注食品安全是为他人。
     食品安全人命关天，前几天315晚会报道了汉堡王的问题，媒体报道小龙坎火锅地沟油的新闻，但丝毫对城里人没有触动，乡下人希望更多的城里人关注食品安全，给小伙子点赞。不过乡下人给小伙子提一点建议——术业有专攻，不需要自己费神。
  有一次朋友在家吃火锅，让乡下人去买一袋青椒泡菜，打开发现里面有一根小草，很快老板就发了一千元的红包，说中奖了。
   因为这是一家四川驰名商标的产品，年产青椒泡菜数成千上万吨，畅销地球村，发现里面有小草的仅有的一次，老板的红包属于发现奖。