广东一老人被遛狗绳绊倒 腾空面朝下摔地经抢救无效去世

小女孩有一部分责任，养狗主人也有一部分的责任。
我的观点:
第一个观点：经过狗狗主人同意的情况下。
①狗主人没有意识到一个12岁的女孩子力气可能没有那么大，缺乏安全意识，在中型犬处于开心兴奋状态挣脱小女孩牵着的狗绳。一个12岁小女孩对比中型犬确实力量悬殊逮不住。所以狗主人应该负部分责任。
②既然小女孩经过了狗主人的同意把中型犬带出来，就应该负责把狗管好，小女孩应12岁，那就应该由小女孩监护人负责并把小女孩带回家教育意识到安全的重要性。
第二个观点：没有经过狗狗主人同意下。
女孩如果在没经过狗狗主人同意下把狗狗牵出去（不知情状态）没有管好狗狗，导致悲剧的发生，那么女孩应承担大部分责任，又因女孩12岁，则监护人承担全部责任，女孩由监护人带回家进行安全教育。狗狗主人承担小部分责任。
总结:女孩应才12岁带回家教育由监护人和养狗的主人负责。我刚看到网友说女孩没有管老人直接走过去找狗了?拜托，眼睛是用来干嘛的?狗当时跑过去的时候刚好是小女孩的死角，她根本就没有看到是狗的绳子把老人绊倒在地。还有那些说狗该死的。我也是笑了。真够无语。(个人观点，不喜勿喷)

应该养狗人的主责，玩狗人的法律监护人次责。

和我一毛钱的关系都没有，关我锤子事啊！

养狗和小孩老人三人都有，老人到一定的年龄都要老去<老死>所以都有责任！

完全是养狗的责任，因为对狗没管制好导的事故

现在好多人把狗当儿子一样养，谁的狗谁负责，子不孝，父之过，试问下你把狗给她无辜弄死炖肉吃了，你看下她得不得来找你，这社会把狗当儿子的人得不得谴责你........

必须追责，还死者一个公道！

划分责任，逃逸就是全责的判断，12岁都已经是初中生了，有足够的责任意识，他选择了逃逸全责女孩，要说狗主人有责的话，那也是出于人道主义的责任，如果说人道主义话。一个12岁的女孩已经有责任意识了，但他的第一时间是逃跑。从那一方面说这女孩都应该全责，逃逸，还是全事故的肇事者，有狗绳。遛别的家的狗，别的家狗有狗绳，是女孩借出来就有责任照看好，狗主人也算是倒霉人道主义责任是避免不了的。要说狗主人其他责任是完全没有了，人家狗出门是有狗绳的

应该是未成年人的家属负担全部责任，狗主人要是负担责任那是多冤，比窦娥还冤，还是要讲点道理好不好

可怜的老人！

双方应该都存在一定的责任

如果狗主人不认识女孩和不知道她把狗牵走的情况下狗主人就没责任，如相反的情况下就要担一半以上的责，我认为这样比较理性。

一边是狗祖宗，一边是小孩，老人自己的责任，因为狗是养來继祖的

遛狗人的责任

必须负责

养狗，赶狗人均有责。

女孩没教养

监护人必须负责任并赔偿

那个女孩儿的责任吧，报道不是说她趁狗主人没注意的时候偷狗玩儿么。如果狗主人承担责任没道理啊，合着车被偷了，小偷撞死人，车原主人要负责不是这个理啊。如果狗主人是同意女孩儿牵狗玩儿，那么狗主人承担一小部分责也没什么。

小女孩的责任