为什么美国注定无法击败中国？

瓦屋山人2012

为什么美国注定无法击败中国？

[url=]今日睿视角[/url] 6天前

http://file:///C:\\Users\\ADMINI~1\\AppData\\Local\\Temp\\msohtmlclip1\\01\\clip_image001.gif

中美走到今天这一步，在某种程度上已经是无可挽回了。即便接下来拜登击败特朗普，也最多就是在遏华的策略、方针和步骤上头做做调整，大的路线和方向乃至整体进程，基本上都不再有回旋的余地。反正零和游戏也好，修昔底德陷阱也罢，中美的正面对决，已经无法避免。

关于美国必须要搞中国的原因，简单的说，除了一山难容二虎，不容霸权和既得利益受威胁的惯性思维外，更重要的一点，是随着产业大量外流，美国现在光凭国民双手创造的财富，其实远不足以应其庞大的开销，所以必须从全球大剪羊毛，从外部远远不断的抽血，只有这样才能维持其国家的运行，以及体制和秩序的稳定。 而中国作为单一大国的强势崛起，即便现在依然顺从，但从长远看，无论将从严重威胁和削弱到美国利用金融、技术乃至军事等优势大剪羊毛的能力，侵蚀他们的吸血空间——这可是美国赖以维生的根本。 甚至，美国现在积弊太深，内部矛盾太激烈，坑越来越大，所以现有的常规吸血割肉套路，已经越来越不够填它的窟窿，所以必须采用更为激猛手段，对外部来一次吃干抹净——就像当年收割苏联一样，才能缓解这场内部危机。而放眼全球，唯有中国这头肥羊够填它的巨坑。综合这多方面因素，美国哪怕是不维持唯我独尊的霸权，仅仅就是为国家和体制续命，恐怕也不会放过中国。 不过，这毕竟只是美国的一厢情愿。美国固然有搞垮中国的必要，但要想实现这个目标，也得有这份能力才行。 当然，从表面来看，美国还是具有这个能力——至少是有实现这个目标的可能的。毕竟美国再怎么衰落，现在依然还是全球唯一的超级大国——且不说军事、金融、科技三大霸权组成的巨大国力优势，光是遍布全球的60多个盟友，以及强大的号召力和影响力，都不是孤家寡人般的中国比的了的。 但是，这毕竟只是优势，不是胜势。如果实力占优，就可以稳赢对手，那古往今来也没有那么多改朝换代，没有那么多以弱胜强的翻盘。如果抛开现象看本质，美国现有的优势，在面对中国时，其实并不如看上去那般难以招架，更非无法超越。实际上，只要中国稳扎稳打，自己不乱阵脚，那么，挺住美国的攻击，挫败其之图谋，是有极大的把握和胜算的。 为什么这么说？ 首先，中国是美国所遇到的所有对手中，最具实力的一个。
这个说起来可能很多人觉得不以为然，但其实仔细分析，的确如此。在美国建立全球霸业的过程中，先后遇到的对手可以分为英法、德日、苏联三类。
德日就不说了，哪怕他们最强的二战时期，国力其实跟美国比也是完全不够看的。所以当日本偷袭珍珠港后，无论是西方的丘吉尔，还是东方常凯申，都是兴奋的不知所以——因为他们知道，一旦美国出马，轴心国完蛋是早晚的事。 苏联也从来没有真正跟美国一个档次过。虽然历史很少提及，但实际上，二战时期正是源源不断的美国援助，才帮苏联稳住了东方战线的形势——否则在东欧工业区几乎沦陷殆尽的情况下，光靠人命去填，也是挡不住纳粹进攻的。

到了冷战阶段，苏联哪怕最强大的时候，作为国力基础支撑的工农业产值也没有达到美国的七成——这还是苏联官方数据注水后的结果。苏联唯一在实力方面能跟美国分庭抗礼的，就只有军事以及军工产业——而这种分庭抗礼，还是建立在苏联极端扭曲自身经济结构的前提下，等后面扭曲的实在撑不住了，结果就是帝国解体，工业体系崩溃。

至于英法，这个可能争议比较大，毕竟英法是曾经的全球霸主，终整个19世纪，美国在这二位爷面前都是个弟弟。 这个倒是不假，不过话又说回来，整个19世纪，美国都是在蓄势阶段，最高追求也就是实现门罗主义——即争取将美洲化为自家后院，将欧洲影响力驱逐，还谈不上跟英法正面对抗。真正美国开始走向全球，那是20世纪，尤其是参加二战后的事。

这个阶段，英法早已经是日薄西山，尤其是二战后，美国正式开始缔造全球霸权，这个阶段英法已经彻底沦为美国的弟弟，靠着马歇尔计划才缓过来劲儿。所以这一次的霸权转移，英法连像样的反抗都没有，在美国的胡萝卜加大棒之下，几乎是拱手将霸业让出。 这就是美国之前的霸业对手。 而这一次美国所认定的霸业对手中国不同。虽然中国历史从没有建立过全球霸业，也从未有过建立全球霸业的企图和行动，但在内力修为方面，中国可以说是最深厚的一个——

中国的工业产值远在美国之上，工业门类也超级齐备，科技和军事方面，虽然中国跟美国确实有较大差距，中国在各个领域也都有储备，并不存在空白，整体差距也并非那么遥不可及，而且依托庞大的工业规模和齐活的门类，中国完全具备赶超的基础和条件。 最重要的是，不同于当年日薄西山的英法，与把国力释放到极致的苏日德，中国依然还有极大的内部潜力可供挖掘。中国的经济结构，虽然也是问题多多，但横向对立来说，还是相对合理并充满活力的，并没有像当年英法那样，因为进入帝国暮年而产业空心化，也没有因为像苏日德那样，为了冷战或热战的需要而极度扭曲。
这就决定了，美国想对付中国，是很麻烦的。他所要打击的对象，不仅内力修为超级强劲，且还有极大增长潜力，这样的对手是以前美国在构建和维护霸业时，所从未遇见过的。 其次，中国是美国所遇见的所有对手中，最具韧性的一个。美国以前遇到的对手，英法是老牌西式国家，政府的权威天然不足——所以才会在二战前为了迎合民众避战情绪，而做出对德绥靖的傻事。 苏联政府权威倒是有，但国家的文明底蕴过于浅薄，民族成分相对复杂，面对外部持续强压时，内部凝聚力就容易出现问题——之前有强大的红色意识形态压着倒也罢了，后期随着意识形态褪色，民众信仰瓦解，土崩瓦解起来也就是瞬间之事——甚至还出现了俄罗斯主动将非俄民族推出去独立建国的奇葩举动——说白了就是俄罗斯心知凝聚力不够，强力绑在一起治理成本难以承受，不得不断臂求生。 至于日德，这俩货既有历史底蕴，民族成分也够单一，当年军国主义加持之下，统治集团的权威也足够强大。可惜的是日德终究体量太小，国家潜能有限，面对美国这个庞然大物的碾压，完全缺乏博弈纵深——他们要么就是强制隐忍，然后被慢慢耗死，要么就是拼死一搏，发动战争——当然最后还是个死。
而中国不同，中国是世界级地缘大国，有三千年的独立文明史；民族成分上，汉族和汉化少数民族也占据了绝对优势比例——这为中华民族这个更高等级族群认同的构建奠定了坚实的基础；现有的中央集权制度有两千年的历史，所以不仅在政治上，更是在文化层面，赋予了政府强大的天然权威，能够最大限度的调集内部资源，应对外部压力。所以这样的国家，其应对博弈甚至对抗的韧性，是美国之前那些对手都不可比拟的。 此外，还有一个情况，就是当下的美国，乃至其之盟国，都已经过了其之上升期和巅峰期，而正在走下坡路。 这和当年是完全不同的。无论是从19世纪末的美西战争——夺取古巴和菲律宾开始计算，还是从美国参加一战开始计算，总之美国开始涉足全球后，无论面对的对手是德日、英法还是苏联，美国的国力，甚至其盟国的国力（冷战时期）都是总体向上的。 这就给美国的对外博弈创造了良好的条件——它既有源源不断的资源来投入博弈，也不至于因为这种投入，造成国内民生和福利保障的短缺。 而它的那些对手，则就不同了。无论是英法、德日还是苏联，他们被美国锁定时，国力要么已经开始衰竭（英法）；要么已经把潜能挖掘到了极致，再无增长空间（德日）；要么虽然也有一定空间，但幅度有限，所以撑一下可以，但撑久了还是不行（苏联）。这种情况下，如果他们坚持跟美国对抗，内部肯定会因为后继乏力而出大问题。 英法看到了这个问题，所以干脆不战而降，主动移交霸权，换取美国的放过和照顾；德日被锁定时就已经走到了绝路上，想掉头也不行，只能硬着头皮往悬崖上奔；苏联一开始还能扛；但很快也发现扛不住，但又不想认怂（当然，它也没认怂的空间），就只好投入大部分资源，甚至不惜扭曲经济结构硬撑，撑了几十年还是撑不住，最终也也是内部瓦解，彻底完蛋。 这个是很重要的——博弈成功的一大基础条件就是后方稳定。而所谓的后方稳定，就是民生福利一定要有保障。你福利提升的慢点，这个问题不大，反正只要在不断提升，大家感觉生活越变越好，日子有盼头，那么就算有抱怨，也不至于影响大局。但如果因为对外博弈消耗太多，导致国内民生福利停滞甚至倒退，这样就算一开始大家可以靠精神意志硬撑，但日子久了，肯定也是要造反的。 但今天，当美国面对中国时，美国面临之前对手时的敌我条件，正好换了个个儿。美国自己正在走下坡路——新冠又把这种趋势助推了一大把；而中国，明显正在上升路径之上。 这意味着，攻守之势异也，作为攻方的美国，它这一次发动对华博弈，消耗的资源，必将极大的影响其之民生福利——它本就债台高筑、入不敷出了，还继续砸钱到这种巨大的消耗中，这种消耗不加剧民生福利投入缩减是不可能的；而中国，虽然也会因为应对这种打击而让民生福利受冲击，但由于其本身就处在一个增长区间，所以这种影响相对较小——最多福利增长的慢点呗，总比你美国不断缩水要强。 而由此延伸出的最最关键的一点，就是，美国现在其实并没有足够的资源，来持续这场对华“战争”。 像中美这种级别的国家，就算是真搞对抗，也绝不可能是以战争的模式——至少不是大规模战争。所以，冷战，慢慢耗，才是这场可能存在的对抗的正确打开方式。 打冷战，美国当然有成功的经验；几十年冷战，美国打的虽然不能说轻松，但至少也是从容的。 为什么从容？答案当然是我们刚才说的，美国乃至西方的国力，当时处于整体上升区间，这使得他有源源不断的增量财富，来供给冷战开销。 但是，为什么美国当时处于上升区间？一个很关键的点，就是美国，及其盟友，吃了第三次科技革命的大部分红利。
这个是很重要的。每一次科技革命，都是人类财富的爆发式增长。美国在第二、第三两次科技革命中，都拔得了头筹；尤其是第三次，美国在此期间获得的巨额的财富增量，不仅为其压制苏联提供了充足而源源不断的资源支撑，并且通过全球化这种形式，优化资源配置，提高生产效率的同时，带动了盟友的发展，并通过这种带动，加深了他们与自己的捆绑。 而苏联就不行了。由于底子本身较弱，所以苏联在第三次科技革命中严重落后于美国和西方。这不仅意味着苏联后劲不足，打冷战的资源跟不上，也意味着苏联那帮小兄弟也沾不了什么光（即便苏联也搞了个经互会），所以对苏联一直是貌合神离，后面一遇到麻烦，就呼啦啦全部反水。 所以源源不断的增量财富，这个是很重要的。

但现在，第三次科技革命的红利基本上已经吃干抹净。而第四次科技革命，现在连方向都还没找到，所以现在的美国，通过科技创新创造增量财富这种纵向增长的空间已经很有限了；中国则在后头紧紧追赶，如果科技继续这么停滞，中国追上来是迟早的事。

现在美国财富总量的上升，更多的是靠横向增长——也就是剪全世界的羊毛。但鉴于现在美国之外，全球最大的财富总量和增量都在中国，所以一旦中美严重交恶，中美彻底脱钩，那除非把中国击垮然后去洗劫，否则美国毛都剪不到。 所以按照这个趋势，只要科技不大爆发，中国方面能稳住阵脚，美国这场对中国的新冷战，就是真的开打，也早晚打不下去。而退一步说，就算科技真的出现大爆发，那也没事，5G、物联网、新能源、区块链、人工智能等等，几乎现阶段能看到的可能触发第四次科技革命的点，中国都在积极布局。

而且依托中国的庞大工业体系、基础设施、广袤市场以及政府、社会对新生事物的高包容度和接纳度（这方面中国比纠结于法律、人权等虚头巴脑东西的西方开明多了），中国在这些新兴产业方面的整体水平并不比美国落后很多，甚至很多领域还是超前的。所以真如果第四次科技革命来临，中国也没什么好担心的，大不了就是大家同时换赛道，然后在同一起跑线开始赛跑就是——照样一点不亏！ 总而言之，虽然当下的中国，确实实力和影响力跟美国不在一个档次，但综合各方面环境和实情，中国那么在应对美国的打击时，还是有充足的余地和转圜空间的。真长期耗下去，虽然中国肯定不好受，但美国那边，同样也别想安生——甚至，保不准耗着耗着，美国比中国先撑不住，那也是很有可能的。所以，我们大家大可不必过于忧虑，只要自家阵脚稳得住，这场“战争”，中国有充分的底气！ 当然，这并不意味着中国就愿意跟美国对抗。毕竟这种事，不管最后谁输谁赢，但这个过程中，任何一方，都肯定是要持续不断的出血的。而且就看这趋势，大家不比烂，而回到比好的正常方向，中国的发展前景，肯定也比美国要光明。所以，就算是战，中国也绝不会把“和”的大门给关死，甚至还会想方设法的利用战争的残酷性，以及美国的内部矛盾，制造媾和的战略机会。 当然，这种和，也是建立在战的基础上的。只有中国具备了足够的资本，才有逼美国讲和的资本。毕竟，能战方能和，对于这个道理，几千年的先贤，就已经参悟并写了下来告知后世，作为曾经全球最强，历史最悠久的华夏文明的后裔，当代中国人，当然不会遗忘，必然谨记在心！