麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2314|评论: 4

[转帖] 小孟戴“ 电子脚镣 ” 我们戴 “ 电子手铐 ” —— 无处可逃无路可走 ?

[复制链接]

发表于 2020-9-5 19:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
2020090320375350787818.jpg



       苏州推出中国首个 “ 文明码 ”作为市民的通行证,其文明积分等级高的市民将会享受工作、生活、就业、学习、娱乐的优先和便利。


       根据《 法治日报 》报道,“ 苏城文明码 ”是“ 市域电子身份认证体系 ”的重要组成部分,可以展示交通违法行为扣减文明交通指数分值、志愿者注册及参与活动积分,并可作为警示和惩戒综合文明指数低于下限人员的电子凭证以及外来人口积分入户志愿服务电子凭证。市民点击进入“ 苏城文明码个人中心 ”,就可看见自己的文明积分。目前,该积分由本次上线的文明交通指数和文明志愿指数构成。


       据了解,文明交通指数是该版本的重要内容,交通文明指数适用于18周岁及以上的在苏人员,基本分是1000分,上限也是1000分。该指数与个人交通违法行为处罚记录、交通志愿执勤活动等信息相关联,按照一定的赋分规则动态加减分。


        从个人注册之日起,交通文明指数的计分周期为一年,周期届满后重新计分。扣分由个人交通违法行为处罚记录产生,例如机动车闯红灯扣50分,酒后驾驶扣100分。加分则由参加交通志愿执勤活动产生,每参加一次交通志愿执勤,可获得固定加分。


       此外,“ 苏城码 ”2.0Pro  还上线了文明志愿指数模块,若已通过相关平台注册的苏州志愿者,系统会自动同步其本人的志愿服务积分,并按照一定的赋分规则转换成文明志愿指数进行展示;尚未加入志愿者的市民,可直接点击“ 我要加入志愿者队伍 ”模块,成为苏州志愿者。


       据悉,在本期上线的“ 计分模块 ”“ 加入模块 ”基础上,文明志愿指数将与苏州市志愿服务云平台打通,届时,志愿者只需动动手指,就可在线报名参加各类志愿服务,每参加一次志愿服务,将按照赋分规则获得文明志愿指数积分。








.       在法律法规允许的条件下,逐步实现“ 一码在手,畅通苏州 ”。










打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2020-9-5 19:34 | 显示全部楼层
生命诚可贵


爱情价更高


若为自由故


先把手机砸 !


        苏州推“ 文明码 ”积分引争议
  
      “ 苏城文明码 ” 发布后引发网络关注。有网友表示此功能可约束不文明行为,但也有网友担忧,道德文明属于软实力不宜硬性人为量化,此举略显形式主义等。


       对此,记者从知情人士了解到,在苏人员可自愿申领“苏城文明码”,而非强制使用。文明码主要体现“鼓励性”和“倡导性”,官方尚在研判后续使用和发展方向。


       基础分为1000分,注册为志愿者增加2分


      “ 你的文明分有多少?”打开由苏州市委政法委、苏州市公安局联合发布的“ 苏城码 ”App 可看到这样一行文字。这款 App 主要用于聚合苏州城市多种电子证照及市民健康码。


        据悉,交通文明指数适用于18周岁及以上的在苏人员,基本分是1000分,上限也是1000分。该指数与个人交通违法行为处罚记录、交通志愿执勤活动等信息相关联,按照一定的赋分规则动态加减分。


        从个人注册之日起,交通文明指数的计分周期为一年,周期届满后重新计分。 扣分由个人交通违法行为处罚记录产生,例如机动车闯红灯扣50分,酒后驾驶扣100分。加分则由参加交通志愿执勤活动产生,每参加一次交通志愿执勤,可获得固定加分。


        文明志愿指数则会将已通过相关平台注册的苏州志愿者,将其本人的志愿服务积分,并按照一定的赋分规则转换成文明志愿指数进行展示。


        记者登录发现,初始个人积分为1000分,在注册为志愿者后,可获得两分。


        未来考虑各部门需求再研判推出其他文明积分项目


        可以看到,目前上线的“ 文明码 ”功能较少,虽然官方并未透露将增加哪些用于考察文明程度的指数,但从通告看,部分内容或已纳入考量。


        苏州公安官方微信文章称,“文明码”将形成市民文明程度“ 个性画像 ”,推动每个市民自觉养成文明交通、志愿服务、垃圾分类、文明用餐、文明礼让、文明上网、诚信守法、厉行节约等良好习惯。


        值得一提的是,这篇文章强调,“文明码”可作为警示和惩戒综合文明指数低于下限人员的电子凭证以及外来人口积分入户志愿服务电子凭证。同时,文明积分等级高的市民将会享受工作、生活、就业、学习、娱乐的优先和便利。


        不过有网友质疑,“ 文明真的可以用分数来量化吗?” “ 日常生活中存在的不文明行为如何记录?”


        针对外界的疑问,前述知情人士表示,目前官方正在研判“ 文明码 ”的后续使用和发展方向,尚未形成正式方案。由于很多与社会治理有关的数据不由公安部门掌握,未来将考虑各部门的现实需求,进一步研判推出哪些文明积分项目。


        在他看来,文明积分主要用于推动在苏人员遵守城市规则,鼓励参与公益服务等。而且没有惩戒措施,即使被扣分也不影响生活。


       “ 在苏人员都可以下载和申请,但不是强制性下载,是鼓励和提倡。” 他还表示,做了文明行为的人会得到认可和表彰,奖励措施不会影响基本公共服务的公平性。


        专家:“ 文明码 ”可作为奖励依据但不宜作为惩戒依据


        有基础分和附加分,把志愿者服务纳入积分项,以正面激励为主 …… 这几项特征都与苏州2018年推出的个人信用评价体系“ 桂花分 ”类似。


        国家发展和改革委员会副主任连维良曾在国家新闻办公室举行的新闻发布会上谈及个人信用分时强调,个人信用分可以与守信激励相结合,但不能用于失信惩戒。“ 不能以低信用分为由,限制自然人享有基本公共服务和法律规定的权利。”


       同样的,“ 苏城文明码 ” 也面临着如何开展奖惩措施,违法行为和不道德行为是否可以等同等质疑。


       中国政法大学法治政府研究院教授赵鹏就对“ 苏城文明码 ”持审慎态度。他表示,社会治理依赖于法律规范和社会规范。其中社会规范涉及道德规范、伦理规范等。因为执法资源有限、对某些违法行为处罚不够等因素,政府想使用其他方法进行治理,这种动机可以理解。但是,这些治理行为必须在法治轨道上进行。


        赵鹏强调,如果违法行为同时是不文明行为,比如市民因闯红灯违反法规而遭受处罚,在没有明确法律规定的情况下,再根据这个行为对市民作出其他限制,可能出现政府部门不依法行政的现象,也可能违背比例原则,过度惩罚。


       北京师范大学网络法治国际中心执行主任、中国互联网协会研究中心秘书长吴沈括则表示,政府可以将“ 文明码 ”作为奖励依据,但不宜作为惩戒依据,更不能将公民的就业、社保、就医等基本权利纳入惩戒范围。


    “ 建设文明诚信的社会需要政府去推动,但更多的应该通过社会自律的方式。” 赵鹏表示,对于一些超越底线的不文明行为,可直接通过立法去规制。对于没有必要采取强制制裁的不道德、不文明行为,政府更多的应推动社会自律的方式去规范,同时要保留当事人申辩权利以及后续的补救渠道。






.

发表于 2020-9-5 20:20 | 显示全部楼层
现代人都是社会人,都离不开他人的扶助,带着“镣铐”起舞也是没有办法的事,为了安全 隐私算个 屁  !

 楼主| 发表于 2020-9-5 20:28 | 显示全部楼层
烟雨微芒 发表于 2020-9-5 20:20
现代人都是社会人,都离不开他人的扶助,带着“镣铐”起舞也是没有办法的事,为了安全 隐私算个 屁  !

不仅仅是 “ 个人空间 ”,还有法外惩罚,是勒脖子的无形绳子 ?

 楼主| 发表于 2020-9-6 17:09 | 显示全部楼层


        据苏州公安官方微信发文,从9月3日起,“ 苏城码 ”App 上线“ 苏城文明码 ”功能。该功能旨在构筑起文明积分信息识别体系,形成市民文明程度“ 个性画像 ”。


       消息一出,舆论哗然,民意反弹强烈。网友质疑,“ 文明真的可以用分数来量化吗?”


      “ 文明码 ”功能依托于健康码 APP,设计思路应该也借鉴了健康码。但是两者的受众反应大相径庭,是何缘故?


       健康码诞生于疫情严峻时期,是为了满足人员流动的刚性需求而出现的,人们愿意为了抗疫大局让渡部分个人隐私,服从相应管理。所以健康码才会迅速推广开来,总体上没遇到什么阻碍。


       值得说明的是,后来有的地方试图扩展健康码的适用范围,搞出了渐变健康码,就已经遭到过舆论的抵制和质疑。与健康码相比,“ 文明码 ” 既没有必须在当下推行的迫切性,也不知道是为了解决什么实际重大问题。


       据官方介绍,“ 文明码 ”是要推动每名市民真正践行文明交通、志愿服务、垃圾分类、文明用餐( 推行公筷 )、文明礼让、文明上网、诚信守法等良好习惯,形成社会文明新风尚。可是“ 社会文明新风尚 ” 这个概念未免过于空泛,把社会生活的方方面面统统装进一个筐,用一个码、一个分进行评价,其科学性、合理性也难以服人。


       不断提升社会文明程度,是我们共同的使命。但所有人也都知道,文明的养成只能循序渐进,而没有捷径可走,没有灵丹妙药可吃。


       大数据技术的发展造成了一种错觉,仿佛人类生活的方方面面都可以数字化,甚至可以简化到通过一套算法、一个 APP 对大规模人群进行精准调控。但我们要清醒地意识到,这是危险的 海妖之歌。


       真实人类并不是《 西部世界 》里的机器人,调出一个后台界面就能随意调整各项参数。人们更害怕自己被当做这样的机器人来对待,因为这是对人性的误读和抹杀。


       技术可以辅助治理,但绝不可以反客为主。而为了避免技术的双刃剑产生恶果,新的治理工具推向社会时必须足够谨慎,并充分征求公众的意见。


       健康码是特殊时期的特殊产物,因为它在收集个人信息和维护公共利益之间基本做到了均衡,所以具有正当性。但是将来健康码迟早是要退出历史的。地方管理者不可以从健康码得到错误的启示,将非常态思路视为常态思路,并将“ XX码 ”的外延无限扩充。


       据媒体报道,知情人士透露,文明码主要体现在“ 鼓励性 ”和“ 倡导性 ”,官方尚在研判后续使用和发展方向。那么这几天的舆论反响无疑是下一步决策的重要参考。


       读懂人们为什么不喜欢文明码,也有利于更多地方在将大数据技术引入社会治理时做出正确抉择。




          我们如同一群羊,任人驱使,任人吆喝,任人裸视,任人监督 ……




.

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭