龚安行政赔偿上诉状诉请获支持的裁定书

多功能 · 发表于 2020-10-10 11:05

龚安行政赔偿上诉状诉请获支持的裁定书

行政赔偿上诉状

上诉人（原审原告）龚安，住四川省安岳县岳阳镇解放桥路150号

上诉人（原审原告）：龚林，女，住四川省安岳县岳阳镇解放桥路150号，系龚安的姐姐。

被上诉人（原审被告）：安岳县人民政府岳城街道办事处，地址：安岳县岳阳镇东大街48号。

法定代表人代春，主任。

上诉请求

撤销四川省安岳县人民法院行政裁定书【2020】川2021行赔初2号【以下简称一审裁定】；改判支持原审原告在一审中的诉讼请求。

事实理由

一审法院在裁定书第二页称“本院认为，......赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予受理为前提。本案中，原告龚安、龚林在四川省资阳市中级人民法院【2020】川20行政判决生效后，其未向被告申请行政赔偿，而是直接向法院提起行政赔偿诉讼......驳回原告龚安、龚林的起诉”

上诉人认为，上述认定及裁定，是对《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，认识理解错误。一是，【2020】川20行政判决书判决被告强拆原告住房的行为违法并生效；二是诉讼程序确认行政行为违法的，可以直接提起行政赔偿诉讼；三是中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(2016)最高法行申4758号，是具有指导性示范性可操作性案例；四是该案例同样是根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。对于上述规定中设置的两种求偿途径，赔偿请求人可以自行选择，赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的求偿途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题。根据前述事实和范例，结合本案而言，原告选择法院判决被告行政赔偿不仅合法有据，而且，节约了维权成本。由此证明，一审法院裁定错误，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的上述诉讼请求。

此致资阳市中级人民法院

上诉人：龚安--

2020年7月10日

本案由胡代国代理，联系电话159842167

附：本状副本、行政裁定书、身份证、最高人民法院行政裁定书(2016)最高法行申4758号