请四川省高院不要挂“公平正义羊头”，卖“枉法裁判狗肉”！

冯元帅 · 发表于 2020-10-18 10:33

调取证据申请书

四川省高级人民法院：
   贵院审理的原告冯勇军诉四川电视台人格权纠纷（2020）川民申5217一案，原告再次将之前申请调取证据情况作简要说明。在一审、二审程序中，原告冯勇军先后向一审四川自由贸易试验区人民法院、二审成都市中级人民法院申请依法调取《三公（潼）提捕字[2016]181号提请批准逮捕书》、《关于冯勇军反映三台县公安局工作不作为等问题的情况报告》。
   原告申请调取证据时称，两份证据系三台县公安局、绵阳市公安局制作保存，申请人因客观原因不能提供，两份能够证明三台县公安局刑拘并提请逮捕原告是对为民请命正义行为的栽赃陷害、是欲加之罪、是滥用职权的违法犯罪行为。两份证据能够证明被告四川电视台在《送“不作为”锦旗被刑拘调查》节目中宣称的“三台县公安局对原告系依法刑拘，是因为原告犯罪轻微不予逮捕、体现了依法执法”是案件宣判前的错误定性定论，违反《中国广播电视编辑记者职业道德准则》第十九条之规定。
   然而，两级人民法院未依法调取、也未告知原因。显然一审四川自由贸易试验区人民法院、二审成都市中级人民法院害怕证据、害怕真相，不敢调取。最终作出（2020）川01行终2335号民事枉法裁判。
   五年来，因为不服为民请命送旗被有司打击报复，申请人多次到贵院信访申诉，贵院悬挂的“努力让人民群众在每一起案件中感受到公平正义”的横幅，是申请人坚持信法、执着维权的力量来源！
   申请人有理由相信，贵院干警能够记住XX平书记的要求，能够做到谨守良知底线、能够做到不惧本案黑恶势力，能够尽到依法查明案件事实、秉公办案的本分，不会挂“公平正义羊头”卖“枉法裁判狗肉”！有基于此，申请人再次向贵院提出调取证据申请，申请调取《三公（潼）提捕字[2016]181号提请批准逮捕书》、《关于冯勇军反映三台县公安局工作不作为等问题的情况报告》两份证据。
   若贵院合议庭收到《调取证据申请书》后十五日内不作出是否调取的书面决定，申请人将视承办法官害怕真相，害怕证据，最终会作出枉法裁判为由，申请承办法官回避。
   若贵院合议庭收到《调取证据申请书》后十五日内不作出是否调取的书面决定，申请人将视承办法官害怕真相，害怕证据，最终会作出枉法裁判为由，申请承办法官回避。
   若贵院合议庭收到《调取证据申请书》后十五日内不作出是否调取的书面决定，申请人将视承办法官害怕真相，害怕证据，最终会作出枉法裁判为由，申请承办法官回避。
   重要的事情说三遍！                                             申请人：冯勇军
                           2020年10月18日