快讯！特朗普的选前胜利：美参议院表决通过巴特雷为大法官

草书 · 发表于 2020-10-27 11:41

　　美国国会参议院10月26日晚间刚刚进行投票，确认巴雷特为最高法院大法官人选。

高逸图 · 发表于 2020-10-27 16:45

　　分权制衡，往往很难说谁比谁更重要。总统也有一定的权力，而且总统只有一个。大法官有九个，如果他们有分歧，就要投票表决。所以一个大法官的作用是有限的。

dxp · 发表于 2020-10-27 21:10

真棒，这是好消息。

lkq · 发表于 2020-10-28 06:52

　　大法官的终身制说明他的重要性，需要稳定性。

　　总统，任期最多二届八年，说明总统不需要连续性。

　　从另一个则面也说明在社会中法律（司法）比行政重要，这才是法治社会应有的现象。

lkq · 发表于 2020-10-28 06:52

　　保守派大法官巴雷特上任，不是共和党能得多少利，而是对法律的解读能决定社会价值的走向。这才是关键的。

尘沉城 · 发表于 2020-10-28 10:11

世上没有十全十美的法律和法制，但是哪怕有一种很差劲的法律和法制，也比没有任何法律和法制好；世上也没有十全十美的法官，但关键在于法律制度的制衡和社会的纠错功能是否有效。
法律和法制都不能带来绝对的公平，其根本原因在于法律和法制都要靠人来执行，但人却是一种认知和判断能力有限、而且具有私心和感性的物种，人几乎做不到不偏不倚。所以，社会公平的关键在于法律和法制的完善程度、以及社会政治功能的成熟程度。一群成熟的现代公民，会致力于法制和政制的完善，以弥补人性的不公。
而一部分极端的人，会因为对法律和法制的不完美感到失望，由此分化为三种人群。一种对法律和法制彻底失望，转而追求无止境的权力和财富来保护和满足自己；一种变成彻底的乌托邦主义者，一方面不承认人性的缺陷，一方面追求社会的完美从而变成政治洁癖；还有一种怀着弱者的心态和幼稚的社会思维，毕生渴求包青天似的“圣人”。