南充六中胆大妄为、利欲熏心的校长一一张涛

达摩(匿名发布) *发表于 2020-12-9 12:18* · 发表于 2020-12-9 12:18

马乏款发表于 2020-11-5 09:03
这种腐败分子，明目张胆侵占学生家长利益，把学生当成摇钱树，纪委你们能容忍吗？据说张涛讲，他没有多大问 ...

正由于有你这种人的存在，净化网络，加强网络法制化建设确实迫在眉睫。网上不是法外之地，言论自由的边界在哪里？至少不应该是罔顾事实，随意臆测吧。不添油加醋，不道听途说，不做偏向性陈述，不做诱导性暗示。不对他人进行人身攻击，人格侮辱。这是真正正义之士的基本良知。即使是犯罪嫌疑人，也应该获得自辩和他辩的权力。法律的公正和公允也体现在这里。
一个普通中学的校长真可以手眼通天？真如某些人所说省、中央，黑道、白道通吃，那他不可能是一个校长吧？完全是秦始皇他爹。所以，网友，你信吗？借你这块宝地正告某些人：聪明反被聪明误。玩火者多自焚，弄刀者必自毙。逢官必反，遇富必仇，网络上非理性、不加控制、甚至是别有用心的言论并不利于社会矛盾的解决。不信官方信谣言，不信科学信偏方。煽动、挟裹民意、故意制造不实舆情干扰司法，左右行政，把网络平台当作自己泄私愤、报私仇，攻击社会制度，曝光他人生活隐私以达到某些阴暗、低劣的目的。难道公安机关就该视若无睹吗？这不是对言论的禁止，恰好是保护言论的边界。“一口唾沫淹死人”的时代过去了。有人以为网络隐身就是法外之地，匿名就可以为所欲为，随意栽赃、陷害吗？“举报一张嘴，纪委跑断腿。”诬告、诽谤的低成本造成今天网络暴力正威胁着普通人的生活。以事实为基础，以法律为准绳，是任何一个健全、文明的法制社会基本标准。试问发帖、看帖的网友，你们赞成吗？
网络舆情多有反转，吃瓜群众不是傻子。也看到麻辣社区里成熟的网友并不相信这些充斥着夸张和荒唐的信息，有自己理智、独立、公正的判断，很是欣慰。

东皇太一(匿名发布) *发表于 2020-12-9 12:21* · 发表于 2020-12-9 12:21

马乏款发表于 2020-11-5 09:03
这种腐败分子，明目张胆侵占学生家长利益，把学生当成摇钱树，纪委你们能容忍吗？据说张涛讲，他没有多大问 ...

et123456网友，你从2020年10月13日注册麻辣社区，连续发文三篇，分别以“南充六中二三事“”南充六中鬼神校长““南充六中校长张涛退还家长的血汗钱”为题，曝光众多内幕，时而是老师，时而是家长，身份扑簌迷离，内容悲惨夸张，但此后销声匿迹。本着对吃瓜群众负责的精神，你至少也该报道后续纪委的一部分调查结果。
以“六中心声”做网名的网友，你在2020年9月22日发帖“六中校长能量巨大”中质疑58岁的工会主席就该下岗一事，美术写生几天时间就收6千元一事，老婆领取学校福利一事，成都众多房产一事，不知纪委的解释你满不满意？不过，在帖子中居然发动网友“自行脑补”，说你罔顾事实，煽动民意，不算诽谤吧？
你号称“六中心声“，”自行脑补“也许是六中老师吧，纪委在11月6日的教职工大会上一再申明正规的举报渠道是畅通的，实名、匿名都可以。你的最后登录时间是11月15日，为什么不给网友做出纪委的说明呢？抹黑自己的学校，污蔑

、诽谤，作为老师，阴毒下流如此，实在算不上正人君子。
自诩为“四川明白人“的网友，你在2020年11月14日发帖”“说高三美术生被收了1万1，完全是子虚乌有。纪委的举报渠道是畅通的，真有证据，为什么不匿名举报给纪委，而是在这里故弄玄虚。
化名“马乏款“网友，你在2020年10月29日注册麻辣社区后，回帖3次，只关注南充六中，只回复六中的帖子，你在11月5日说：”
这种腐败分子，明目张胆侵占学生家长利益，把学生当成摇钱树，纪委你们能容忍吗？据说张涛讲，他没有多大问题，最多一个处分，校长照当，是他张狂还是真的后台硬？侵占学生家长的钱什么时还，我们试目以待。“
用“据说“、”听说“来代替证据，同样是臆测代替事实。无独有偶，化名为“哈贬击“的回帖网友，你同样在10月29日注册，回帖6次，只关注南充六中，只回复六中的帖子。11月4号20：41”四川明白人“发帖”南充六中胆大妄为利欲熏心的校长——张涛“。你在第二天上午9：15的回复和第一个回复网友“马乏款”的回复只相差12分钟，你们是约好的，还是同一个人的操作呢？你并不是一个网络社区的热爱者，如此准确、迅速的回复说明了什么呢？
同时在10月29、30日注册的回贴网友还有：班腕铃、LUCAS007、越蚌挠等。他们共同特点就是当天注册，立即回复，不关注其他帖子，只回复和六中有关的帖子。大家自己去看，说是有组织、有预谋的发帖，回帖，不算是乱说吧？
现在部分匿名网友一会儿反腐，一会儿除黑，一会儿扮演家长，一会儿说是六中老师，时而唱红脸，时而扮白脸，自导自演，自己给自己加戏，以为可以把群众玩弄于股掌之间，把张涛校长送上热搜，以舆论绑架政府、干扰司法，混淆视听，挑拨公众情绪，这同样有违法律的公平、公正，而且不利于社会的稳定发展。纪委是严肃的政府机构，有严格的办案程序，不是八卦的茶馆。随便说一句，就要纪委召之即来。这种撒泼扯魂的巨婴不该被纵容。

花木兰(匿名发布) *发表于 2020-12-9 12:29* · 发表于 2020-12-9 12:29

马乏款发表于 2020-11-5 09:03
这种腐败分子，明目张胆侵占学生家长利益，把学生当成摇钱树，纪委你们能容忍吗？据说张涛讲，他没有多大问 ...

et123456网友，你从2020年10月13日注册麻辣社区，连续发文三篇，分别以“南充六中二三事“”南充六中鬼神校长““南充六中校长张涛退还家长的血汗钱”为题，曝光众多内幕，时而是老师，时而是家长，身份扑簌迷离，内容悲惨夸张，但此后销声匿迹。本着对吃瓜群众负责的精神，你至少也该报道后续纪委的一部分调查结果。
以“六中心声”做网名的网友，你在2020年9月22日发帖“六中校长能量巨大”中质疑58岁的工会主席就该下岗一事，美术写生几天时间就收6千元一事，老婆领取学校福利一事，成都众多房产一事，不知纪委的解释你满不满意？不过，在帖子中居然发动网友“自行脑补”，说你罔顾事实，煽动民意，不算诽谤吧？
你号称“六中心声“，”自行脑补“也许是六中老师吧，纪委在11月6日的教职工大会上一再申明正规的举报渠道是畅通的，实名、匿名都可以。你的最后登录时间是11月15日，为什么不给网友做出纪委的说明呢？抹黑自己的学校，污蔑、诽谤，作为老师，阴毒下流如此，实在算不上正人君子。
自诩为“四川明白人“的网友，你在2020年11月14日发帖”“说高三美术生被收了1万1，完全是子虚乌有。纪委的举报渠道是畅通的，真有证据，为什么不匿名举报给纪委，而是在这里故弄玄虚。
化名“马乏款“网友，你在2020年10月29日注册麻辣社区后，回帖3次，只关注南充六中，只回复六中的帖子，你在11月5日说：”这种腐败分子，明目张胆侵占学生家长利益，把学生当成摇钱树，纪委你们能容忍吗？据说张涛讲，他没有多大问题，最多一个处分，校长照当，是他张狂还是真的后台硬？侵占学生家长的钱什么时还，我们试目以待。“
用“据说“、”听说“来代替证据，同样是臆测代替事实。无独有偶，化名为“哈贬击“的回帖网友，你同样在10月29日注册，回帖6次，只关注南充六中，只回复六中的帖子。11月4号20：41”四川明白人“发帖”南充六中胆大妄为利欲熏心的校长——张涛“。你在第二天上午9：15的回复和第一个回复网友“马乏款”的回复只相差12分钟，你们是约好的，还是同一个人的操作呢？你并不是一个网络社区的热爱者，如此准确、迅速的回复说明了什么呢？
同时在10月29、30日注册的回贴网友还有：班腕铃、LUCAS007、越蚌挠等。他们共同特点就是当天注册，立即回复，不关注其他帖子，只回复和六中有关的帖子。大家自己去看，说是有组织、有预谋的发帖，回帖，不算是乱说吧？
现在部分匿名网友一会儿反腐，一会儿除黑，一会儿扮演家长，一会儿说是六中老师，时而唱红脸，时而扮白脸，自导自演，自己给自己加戏，以为可以把群众玩弄于股掌之间，把张涛校长送上热搜，以舆论绑架政府、干扰司法，混淆视听，挑拨公众情绪，这同样有违法律的公平、公正，而且不利于社会的稳定发展。纪委是严肃的政府机构，有严格的办案程序，不是八卦的茶馆。随便说一句，就要纪委召之即来。这种撒泼扯魂的巨婴不该被纵容。