假结婚过户京牌，值得同情吗

昆仑玉虚

   前几天有这样一条消息引发较大争议：【北京严打以“结婚”为手段过户京牌，有女子两年时间结离婚28次】——很多博主认为，法无禁止即可为，法律并没有限制公民结离婚的次数，那就属于个人的自由，不应以此治罪。

    这些博主说得是对的，但是这些博主显然也没有仔细看全文。新闻标题固然有标题党的嫌疑，但事实上案件给出的罪名是“涉嫌买卖国家机关公文”，而并非因结离婚次数治罪，“28次”等宣传文案，只不过是为了说明犯罪团伙的猖獗而已，并不是落在起诉书上的罪行。

    当然也并非欲加之罪，警方是获得了充足证据的。譬如幕后的中介团伙和大量的电子转账记录，足以证明不是正常结离婚，而是买卖国家婚姻证书。公民自愿结离婚确实不犯法，但是买卖婚姻犯法啊，难道各位有谁会同意交钱买媳妇么？

    事实上，在个人家庭内部为了买房、买车而玩玩假结假离的把戏，法律是不会干涉的，也没有理由去干涉，当事人只是要承担道德指责和自身风险而已。这种情况法律当你真结真离，拿证就生效，不会撤销，随后的财产分割等重大事项要按法律来，到时候被队友坑了可别哭。

    但本案不同，属于团伙作案，已经形成产业链，规模不小，严重危害到他人获取号牌的排队秩序。你可以埋怨队伍太长，但不能赞美插队者啊，这两码事。黑中介通过街头广告、QQ、微信等发布信息，极为猖獗，这头联系着指标持有人，那头联系着需求者，明码标价，跟卖家按比例分成……这样的黑产难道可以容忍么？

    而这些结离婚几十次的大神，也不是什么良家妇女，而就是中介团伙成员，把自己作为跳板跟买卖双方结婚离婚，以便实现车牌号的转移。她们值得同情吗？她们跟那些由于生活不幸而多次婚变的女性有任何关联吗？人家靠这发财呢，不要错付了善意啊网友们。

    转账和聊天记录足以证明，这些女子的做法并不在合法结离婚的范畴之内，而是买卖婚姻纸的犯罪行为，国内外都不会容忍此类犯罪。譬如在移民领域，也存在中介假结婚拿绿卡的黑产，你以为美国不抓吗？

    当然，很多博主是由对摇号政策的不满迁怒而来，但是建议一码归一码，直接批评摇号政策即可，现在批评这个的网友也多了，并没有什么言论风险，不至于通过美化黑产来曲线救国的。

    目前的车牌政策确实不合理，我的建议是不要限牌限行，堵就堵，堵多了大家也就不开了。严格惩治违停，让停车费价格自然地水涨船高，养车太贵了大家也就不买了。同时公交地铁连年增长，越来越方便，也自然会出现替代效应。

    无厘头的规则会造就无厘头的结果。现实中为了买车买房而假结离婚的事情很多，大多属于亲属、熟人之间自行联系，没有黑中介的话，是根本没法抓的。但此等乱象一次次冲击道德底线，舆论最后都会转向对规则的不满，从管理者角度，显然也是划不来的。

    建议踊跃发言的网友，形成正确的合力来推动规则改善，没必要借助那些钻漏洞的人，他们不是值得推崇的人群，又不是被逼的没饭吃，为了奢侈消费品就儿戏婚姻，底线太低，这种人放现实中你都避之不及的。

    更要强烈建议蠢蠢欲动的消费者，对买房买车政策的意见直接提，正门不开撞正门，撞得人多了就开了，这是任何社会进步的良性生态。不要拐弯走后门，你过去了别人过不去啊，仅仅利了自己，那些摇号的老实人不是被挤占了名额吗，谁说不损害他人的？

    我们的很多不合理规则迟迟得不到改进，跟大量的精致利己者是有关联的，只管自己有路走，哪管天下人辛苦。推动改革绝不要指望这群人，他们是不会出来呼吁的，我们真正的辛苦人还要为他们辩护，吃多了吗？

    作者：纸上建筑