高铁“速度”掉的10万亿，真的可以做许多大事！

草书 · 发表于 2020-11-30 18:19

　　

　　（提醒：看完了文章再喷也不迟）

　　据权威媒体消息：国铁集团公布的上半年的财务报表显示，我国高铁在上半年亏损955亿元！另消息称，国内高铁只有6条盈利。固然今年情况特殊些，但高铁多年亏损是不争的事实。

　　至于对高铁的投资，动辄一条几百亿，合计已经是天文数字，数以“万亿”计。粗略估算，这些高铁花费的可真不少：其中近4万公里的高铁，直接建设成本恐要达到五、六万亿（1亿/公里造价早已经是过去式），再加上地方征地、其它设备投入、维持费、小规模投入、折旧...亏损多年，10万亿灰飞烟灭恐怕有谱。

　　10万亿是个什么概念？

　　就算每人每天的粮食底线是1斤，那么简单计算下，可知10万亿买成粮食，可供全国人坐吃数年之久。什么粮食安全，都不是事！

　　简算每个贫困户每月需要1000元救助维持最低生活水平，1亿养活10万户，那么10万亿可养活多少贫困户？

　　均计房屋建筑成本1300/平（农村用不了那么多），10万亿就是N亿平！轻松解决全国住房难！

　　假设平均一个本科生各种费用加起来，4年花费10万元。那么10万亿可供养1亿本科生无后顾之忧完成学业！

　　除了福利，来点发展的。假设1亿启动一家制造业企业或高新企业（再吸收若干外界投资），10万亿理论上可搞10万家大型产研一体企业，每个省都可分到3000多家，“全面发展”并不难；计每家用工3000人，可为3亿人解决就业——到时候甚至要担心劳动力不足的问题。到时候，工资暴涨、老板发财、国家发达...如此恐怖的科工能力，几乎可以秒杀西方列强全体。

　　简单一算吓一跳，原来10万亿在我们这个发展中大国，真的可以做许多事情。

　　现在这10万亿给拿去搞高铁了，每年还在赔钱...

　　...

　　为了说明问题，再稍稍详细讨论下，高铁到底有多大价值？

　　首先，看经济效益。

　　高铁（项目总体）目前仍处于高成本建设和高成本运行阶段，事实上在赔钱，中期盈利基本无望，从商业角度，这是个明显不成功的项目（群）。从更大的范畴，它占用了大量资金和资源，耽误其它大事和发展。

　　个人认为，发达国家不搞高铁，与效益方面的考量关系密切。但我们这边，往往这方面不敏感，家大业大，似乎浪费点没啥。

　　远期盈利有没有？个人认为几十年后，“高铁”的客流会有较大增长，开始盈利，但那时高铁恐怕已经不算高铁，泯然众人矣，可能难度和成本已经不那么高，也卖不出什么好价钱，前面超前建设投入的大笔资源仍难以收回，更加要考虑“成本高峰”等影响。

　　就是说全面看法，相关远期经济效益仍难以保证。

　　衍生的经济效益有多少？

　　没错，高铁对某些产业有所带动。但更值得关注的是，这10万亿砸到其它多个项目上，是不是会产生更多更好的效益？答案几乎是一定的，前面已经算过了。

　　中国高铁，早期技术来自西方成熟技术，后由中方自行改进发展而来，开始阶段固然是一种进步，但进步之后，后来的巨量资源主要大量投在具体建设、重复建设上，对社会创新、科技进步的带动已经比较有限——无非就是钱花出去，大家都有钱赚，多少再投资一些。

　　但是，相关花费的大部分并非用于创新高科技，相关的发展和再投资对远景的社会经济效益带动作用有限。考虑到科技进步往往意味着效益，那么高铁作为较为单一的项目（群），这方面的社会贡献必然会越来越小。

　　就是说整体的费效比不太理想。10万亿，本应为社会创造更多的经济回报。而现实中，是一个赔钱的高铁系统占用了10万亿，别的项目必然要“节衣缩食”过日子——毕竟钱和资源是有数的。

　　顺便指出，高铁是专用客运专线，难以用来运货，这方面和多能的普速铁路没法比。再加上各种成本高昂、融资社会化等原因，高铁和普速铁路相比，竞争力很差。

　　没错，高铁的最大竞争对手其实是普速老大哥。有老大哥在那站着，高铁效益就没戏。在具体例子中，高铁吸引客流甚至要普速列车配合，比如减少普速车次和席位，不然上座率会更加惨淡。

　　高铁的另一个对手是航空，大家都是国企，事实上形成了大规模内耗式竞争。

　　...

　　其次，看社会效益

　　1、基本民生问题。

　　前面已经算过，高铁对经济全面的贡献并不如宣传那么理想，效益有限，意味着佣工有限和社会经济能力有限，难以保证足够的就业和社会福利（相对而言）。

　　有人一直在强调高铁创造了多少多少就业岗位，可10万家大型企业又能创造多少就业？而且如此打工不大需要翻山越岭顶风冒雪，家乡就能解决，而且工资会暴涨。

　　即使是那些在铁路部门取得了新就业岗位的朋友们，似乎是“既得利益者”了，可经济大发展后，在别的企业就业还不是一样？没准还赚高薪。

　　就是说10万亿砸在若干具体产业上，理论上对民生的促进会相当明显，但砸在高铁这单一项目上，对民生贡献有限，不合算。

　　2、交通效率推动问题

　　没错，高铁明显改善了人的出行速度。但不得不指出，对于大部分乘客来说，几个小时、一天半天的时间节约，其实没那么紧要。

　　倒是对旅游业有所促进，但不差钱的游客并不是全体，旅行社为了节约成本，也不大会情愿选择高铁。公出的道理类似。

　　探亲倒是方便多了，可惜探亲并不是主线。

　　更为重要的是，高铁是客运专线，对改善更重要的货物运输贡献很小。

　　这方面总的来看，高铁有贡献，但实际的贡献相比巨大的消耗花费，不合算。而且某种程度上，高铁加剧了国内交通系统本身的“内耗”，浪费甚多。

　　3、社会科技促进

　　前面已经说过，高铁对于促进远期的社会科技发展，不能说没有贡献，只是效率较为低下，也不够全面。

　　4、乘客买不买账？

　　高铁好不好，乘客说了算。数字说明，乘客对高铁不感冒——总体上座率低，才导致高铁亏损严重。对乘客需要、乘客能力和意愿，高铁仍属于奢侈品。

　　5、国防贡献

　　高铁有利于争分夺秒、更快地投送部队，但毕竟是轻载的客运专线，进行快速投送的只能是轻装部队，更多重型装备、大宗后勤物资还得仰仗普速老大哥。

　　轻装部队，其实战斗力比较有限。

　　如此，社会效益如何已经比较明显。

　　...

　　总体来看，高铁是一种不错的交通工具，的确对交通、对经济、对社会有贡献，放在客源有保证的地方会赚钱，大家欢迎度也较高。

　　但不得不说，中国仍然是一个发展中国家，虽然国家账面上“富裕得很”，但仍有许多穷人在（6亿人月入1千？）。他们最需要的不是高铁，而是眼前实实在在的就业和收入的改善，还有稳定安全的社会环境，这方面高铁给不了，或者说给的不够多、不够合理。

　　10万亿真的可以做很多事，改善民生、改善经济、促进科技创新、改善社会环境都好大展宏图，用在高铁上，也就是创造了一张“速度名片”，促进了人员流动。

　　人员高速流动，真的那么重要吗？（还得乘客认账才行）

　　中国的钱仍然紧张，仍需要精打细算。10万亿这么随便的砸，的确说不过去。

　　...

　　根据某些高铁乘坐的经历，笔者真实地认识到，高铁“表面很好看”，实际...

　　比如贵州高铁，那边地形所限，高铁线路70%以上要钻山沟挖隧道、架桥梁，成本相当高昂（1个多亿/公里的高铁造价是“平原价”）。就是成本这么高昂的高铁，上座率也相当少。

　　有次在旅游旺季往贵州去，笔者本车厢只有三个人（算自己），临近车厢一个坐了大概六成人，另一个基本空的。为什么这样的上座率？还不是老百姓不买账！

　　半路上临时停车2个多小时，据说是因为线路上“落石”（常有）。这样算起来，我们乘客花高昂的票价，速度并没有改善什么！

　　这样的欠发达地区，安排高级东西也未必适合；这样的地形，安排高铁并不适合。还不如把普速铁路适当改造改造，再弄些好的产业，大家多点收入更好。

　　...

　　最后再简单算算，高铁10万亿都去了哪里？

　　毫无疑问，铁路车辆企业（国企）成了明显的受益者，近年接订单接到手软。可惜，许多“老车辆”没赶上这趟红利。

　　还有铁建，大赚特赚呐。可惜铁道兵和许多“老工程局”人士没赶上这趟红利。

　　工程再往下分包，亲近的各种建设公司、小老板发达了啊。

　　材料企业...工程机械企业...恐怕一些国企和体制相关的大型企业要占明显的上风。收到效益以后，恐怕内部发钱的动机是足够大的，而不是再投资和创新。

　　银行通过贷款，也会赚不少。但实话实说，这样利息有限、亏损中的贷款项目，未必就是好事。

　　至于普通打工者收入，只是10万亿中一小小部分，而且每一分收入都要由汗水创造。更不用说，10万亿是不是可以创造更多的就业，守家带地赚钱呢？

　　写这篇社评的意思，并非针对高铁本身，而是希望“好钢用在刀刃上”，重视基本、重视主要、重视真实的发展。没错，中国仍不是富得流油，远还没到奢侈的季节。