请扫除虚假诉讼

一袋天椒123

2017年一个法律工作者对我说：“原告厉害，变成你和法院争个不停，而他在暗处看笑话”。当时不信，现在我信。

2020 年12月2日资阳市雁江区信访问题见面会，当年主审法官说她按证据判案，原告诉状是证据，说2013年写成了2012年，而2012年借条查实借款，所以原告不构成虚假诉讼。法官的判断失误，原审把2012年借条判成2013年出错，再审把2013年又判回2012年，这样用“计算”推理的结论毫无严谨。我明白该法官力尽于此，我放弃对法官的举报。犯罪有马脚，会后我联系原告，却电话不接，短信不回，没有一丝悔意。

    我关心张剑制造的两起虚假诉讼是否能逍遥法外：

1、（2014）雁江民初字第1747号，当事人谌浪证明，张剑得判决后用（2014）雁江执字第1441号执行文书收款，多次收款后又欺骗（2016）川2002执恢267号法律文书再去收，直到无利可图，就把谌浪告成法律意义上的“失信被执行人”。谌浪给我看了手机中的“老赖”照片，多次强调虽是共产党员也不会再给判决款，张剑知道实情。鼓励我有证据就告，待告倒张剑后，他就会出来指证。可惜雁江区人民法院对张剑问题不重视，只认为是民间借贷纠纷而错失良机。

   2、（2014）雁江民初字1748号，其中2013年1月11日诉求是捏造事实，举证和诉求不符，让司法资源浪费，也让我遭受灭顶打击。为消除“老赖”名号，我不得不投身官司中。（2017）川2002民再字第5号判决对事实认识不清，张剑每月收取利息时都以借条为准，收了两年后到法院诉讼说借条写错，是挑战法院的权威；借钱是2013年，落款却是2012年，无端背上一年利息，这个借口是把人当傻子。

今年资阳中院的（2020）川20司惩复1号查实了张剑是不诚信诉讼，具有违法性质，但遗漏关键的2013年1月11日诉求。

错过再审上诉期是因为我去资阳市公安局反黑组等处告状。

请求：资阳中院主持正义，把区院1748号没以新证据再审的2013年1月11日诉求以及1747号谌浪的资料移交资阳警方调查，扫除虚假诉讼，树社会正气。

                                                                           黄健峰

                                                                      2020年12月17日