举报人: 雅安市达远房地产开发有限责任公司 工作人员:孙堂云 联系电话：13684386840 住 址：四川省西昌市西郊乡张家屯村新村二组 被举报人：北京市惠诚（成都）律师事务所。住所地成都市金牛区蜀西路46号盛大国际4栋15层 被举报人：易XX 职业：律师 （此项我们实名举报，现有一审判决、二审判决、开庭质证材料，可随时联系我们） 工作单位：北京市惠诚（成都）律师事务所 违法事实：原告张建华诉被告雅安市达远房地产开发有限责任公司、张俊文、邹林、四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉、冯生洪保证合同纠纷一案，原告张建华委托诉讼代理人是北京市惠诚（成都）律师事务所的律师易守达、何青。一审法院成都市龙泉区人民法院，二审法院成都市中级人民法院。原告张建华向人民法院起诉提出的诉讼请求其中一项“要求被告承担其为实现债权给付了伍拾万元的律师费”，原告为了此项诉讼请求能够得到法院的支持，向法庭提供如下的书面证据：1、2016年1月6日，原告张建华与北京市惠诚（成都）律师事务所签订的《民事委托代理合同》，在此代理合同中约定本案的代理费伍拾万元；2、2016年5月20日北京市惠诚（成都）律师事务开具金额为500000元的增值税发票（共计5张）3、2015年11月18日张建华银行转账叁万元给易守达个人银行账户的转款凭证，2016年5月25日张建华银行转账肆拾柒万元给易守达个人银行的转款账户凭证。这些证据均由委托代理律师易守达向法庭举证，并当庭出示书证原件，证明所提交的复印件与原件一致。经过开庭审理，2018年12月28日（案号：（2017）川0112民初1237号）一审法院成都市龙泉区人民法院因为50万元律师费是由易守达个人收取，未支持张建华的诉讼请求。张建华对此不服提出上诉，经四川省成都市中级人民法院审理，于2020年8月18日作出（2019）川01民终7681号民事判决书。成都市中级人民法院在二审审理此案时，依法通过国家税务总局的查验平台证实北京市惠诚（成都）律师事务所开具的金额为伍拾万元增值税发票（五张）均为作废发票。认定不能作为向律师事务所支付律师费的依据,易守达代理的本案涉嫌伪造证据是如何胜诉的？用什么手段胜诉的？请通过社会监督和有关部门调查案件真相。 据上事实，北京市惠诚（成都）律师事务所和易守达律师开具增值税发票用于一审法庭质证后，就将5张增值税发票作废。此行为属于帮助原告张建华在诉讼中虚构支付伍拾万元律师费损失，此行为已经构成《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十七条规定：“有下列情形之一的，属于《律师法》第四十九条第四项规定的律师"故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据的"违法行为: (一)故意向司法机关、行政机关或者仲裁机构提交虚假证据，或者指使、威胁、利诱他人提供虚假证据的;”虽然，提供的虚假50万元律师费的主张没有被人民法院支持，但是，北京市惠诚（成都）律师事务所和易守达存在主观故意，是有意与当事人张建华患通制造已经给付50万元律师费的虚假证据。其行为扰乱和妨碍民事诉讼程序。为此，对北京市惠诚（成都）律师事务所应当适用“有下列情形之一的，属于《律师法》第五十条第一项规定的律师事务所"违反规定接受委托、收取费用的"违法行为: (三)纵容或者放任本所律师有本办法第十条规定的违法行为的”进行处罚。 对易守达律师的行为应当适用“律师有《律师法》第四十九条以及本办法第十四条至第二十二条规定的违法行为的，由司法行政机关给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处五万元以下的罚款;有违法所得的，没收违法所得;情节严重的，吊销其律师执业证书;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”进行处罚。 诉求：恳请有关部门针对北京市惠诚（成都）律师事务所和律师易守达的违法事实和行为予以处罚。使用欺诈手段来干扰司法判案的公平、公正和严肃性予以查处。
举报人：雅安市达远房地产开发有限责任公司
二0二0年十二月二十四日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-12-24 16:38
楼主
