两儿一孙被枪杀案家属回应二审判决：盼了13年，无法弥补伤害

今日热点 · 发表于 2021-1-7 16:02

1月7日，记者从河南“两儿一孙被枪杀案”被害人家属处了解到，1月6日下午，河南省高级人民法院就河南“两儿一孙被枪杀案”二审进行宣判，驳回上诉，维持一审死刑判决。

被害人家属代理律师周兆成律师也向记者证实，河南省高级人民法院驳回上诉人马某付上诉，维持马某付的一审死刑判决，“这意味着被告人马某付的死亡已经正式进入倒计时。也意味常桂香老人为儿孙追凶13年，终于迎来胜利。”此前被告当庭翻供，称杀人系防卫过当。

周兆成律师告诉记者，当常桂香老人拿到二审判决书后，手一直在颤抖，“老人家和我说，自己终于可以舒一口气了，压在心头上13年的大石头现在终于可以落地了。”

2007年正月初七，河南省泌阳县铜山乡邓庄村的小缸窑东岭岗响起枪声，那一天常桂香老人痛失“两儿一孙”，三人因土地纠纷被马某付枪杀，随后马某付畏罪潜逃，常桂香则踏上了漫长的追凶路。

在此前二审庭审中，被告人马某付当庭翻供，辩称自己没有故意杀人，其开枪行为充其量只是防卫过当行为。同时其辩护人也辩称如果被告人马某付是预谋杀人，其完全可以去被害人家里实施杀人行为，而且更加方便，这样一个也跑不了。

“对于被告人马某付当庭翻供的行为，作为被害人家属代理律师，我提请法院予以注意其认罪态度。同时，也当庭驳斥了被告人马某付的谎言。”周兆成律师表示，一审法院已经查明在案发前一晚，被告人主动去争议地块蓄意挑衅，将被害人所种的树苗进行折断或拔掉，并且在家中也扬言第二天要把被害人全家杀掉，其犯罪态度极其嚣张。“而且庭审中，辩护人也承认被告人马某付是在冲突前进行鸣枪警示的，既然是冲突前，那还谈什么正当防卫，而且正当防卫可以用枪么？”

周兆成律师表示，法院也认为被告人首先是明知双方存在争议，还携带枪支，对双方发生冲突有预期。携带枪支行为就属于有错在先，而且马某付射杀三人，而且最后一枪后背射入死者，因此根本不存在防卫过当问题。

据悉，目前该案已经进入最高人民法院死刑复核程序。周兆成律师表示，我国《刑事诉讼法》以及相关司法解释并没有规定死刑复核程序的期限。对死刑复核期限，视案件情况通常由最高人民法院自行决定。如果最高人民法院核准死刑，会将该案卷宗、死刑命令等一系列材料退回高级人民法院，然后由高级人民法院将卷宗、死刑命令退回中级人民法院即一审人民法院。一审人民法院会在接到死刑命令的七日内对被告人马某付执行死刑。

“作为被害人家属代理律师，我非常钦佩常桂香老人这么多年来的坚持。在面对自己儿孙含冤离世，老人不愿放弃，从65岁到78岁，这个原本是颐养天年、安享晚年的年纪，却不得不擦干眼泪，开启‘为儿孙追凶’之路。”周兆成律师也希望含冤14年的三名被害人可以早日安息。（天目新闻）

保存二维码

微信扫一扫

立即加入“四川手机报&麻辣社区” 热点交流群