南风窗广东共青团澎湃新闻搜狐网，被劫持的学生不是“它”

屏山石

南风窗微信公众号：
　　《被勇者拯救的勇敢男孩》。
　　广东共青团澎湃号：
　　《被勇者拯救的勇敢男孩：跟歹徒谈判，还摆手对警察说不要过来》
　　搜狐网将这篇文章来源标记为澎湃新闻：
　　《被勇者拯救的勇敢男孩：歹徒被击毙，他像子弹一样站起来逃脱》
　　这篇文章写得很一般，至少在我看来，不像南风窗的水准。
　　这都可以放一边，毕竟，看文章，见仁见智，各有想法。
　　如果谁给定个调，只能说好或说坏，才是可怕的。
　　但，有个地方，错得实在离谱——
　　被劫持的男生是万勇。在医院的病床上，他对前来探望的人们回忆了事发情形。他用两个食指比划出长度比自己肩膀稍窄一些的凶器——那是一把架在它后颈、伤了同学们的尖刀。
　　它？
　　难道不是他吗？
　　看来作者打的是拼音，且未能将这个错误，检查出来。
　　这也正常。
　　前阵也有朋友指出我文章里的错别字。
　　人啊，剖析起他人来，刀刀见血，深刻不已。
　　反省起自己来，那就扭扭捏捏，难上加难，越看越感觉自己人设很完美。
　　态度自然是一个原因；
　　更主要的是，是方法。
　　最最关键的，是只缘身在此山中。
　　检查自己文章里的错字，看个三五遍，总还要漏的。
　　所以，各个平台的编辑器，才会加入检查错别字的功能。
　　所以，出版业才会有校对；
　　所以，媒体发文才会有一审二审三审。
　　所以，才会说道德是不可靠的，要想权力不任性，还得把它锁在制度之笼里，让行使者保持敬畏。
　　似乎扯得有点远。
　　实际，并没有。
　　本质一样嘛。
　　都是要有人来监督，才能把事情做好，才能增进读者、百姓的舒适感。
　　从南风窗将此文发在公众号里，到广东共青团转在澎湃号里，再到澎湃新闻将之入库，再到被搜狐新闻收录、推送……都没人看出这个错误来。
　　他们并不是不看。
　　他们也会看内容，因为需要把标题改得更有吸引力，能带来更多流量。
　　只不过，他们没有注意更多的细节而已。
　　很多时候，成败，就隐藏在细节里。
　　媒体，在这方面的教训不少啊。

　　欢迎关注微信公众号 波哥谈古说今