当事人对于叙永县法院的公开回应

伤心黄海

控告人:邹xx

被控告人(1):葛xx

被控告人（2）:李x

当事人近期收到叙永法院的所谓不痛不痒的信访回复后，不得不将当事人所经历本案的个别裁判者强行对抗最高法院证据规则的不法行为进行强烈谴责，并敦促其向上级部门以及广大网友回答如下问题:

1.本案一审裁判葛某强行对抗最高法院证据规则，称当事人未举证工程金额。而本案当事人一审即已经提供当事人，四川长和公司，叙永县江门政府三方所签字盖章的补充协议，以及三方签字盖章按照定额计算的增加部分工程量计算书，同时还有竣工资料作为计算依据，证据确认无疑，而一审判决书为何强行对抗最高法院证据规则，只字不提该份证据效力？而叙永法院回复判决无误的法律依据和证据是什么？

2本案葛某一审判决称当事人无权依据三方所签订施工合同向四川长和叙永江门政府要求给付工程款，显然忽略了当事人的第一项诉讼请求要求四川长和公司承担工程款给付责任，按照当事人与四川长和公司所签订的目标考核责任书，约定对三方所签订的施工合同工程内容实行内部承包，目标考核责任书同时约定总价款和付款方式，当事人要求四川长和公司给付工程款有根有据，清楚明确，叙永县法院回复无错的证据依据是什么？依据最高法院证据规则做何解释？

3再审期间泸州中院李某以拟建文件为三处地点各方意思理解错误未理由称补充协议无效，而施工合同明确标明施工地点为两处，且施工合同为叙永江门政府事先打印好的字体，为国家标准施工合同文本，加上补充协议明确约定增加一处施工地点，各方均签字盖章确定无疑，意思表达再清楚不过，由此足以证明目标考核责任书，施工合同和补充协议内容均无误，李某强行无视最高法院证据规则，视而不见，进行不合逻辑的推理何以成立？

4叙永县法院不痛不痒，毫无任何证据的所谓息诉回复体现其对上级部门大搞形式主义，敷衍了事的态度，综观本案证据，当事人已经事先与司法部门以及各级律师事务所进行过多次交流分析，按照本案当事人证据，四川长和公司和江门镇政府几无任何胜诉可能。即使如同海南张家慧之流也不敢在证据确认无疑的基础上强行判决，因此当事人认为叙永法院对个别人不法行为进行包庇必然导致整个泸州司法公信力的进一步伤害，在国家要求进一步推动司法改革的今天，强行对抗最高法院证据规则，可能导致承担追责的严重后果。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川