原四川广安王成非法集资案给低成本犯罪带了一个坏头

许家贵

原四川广安王成非法集资给低成本犯罪带了一个坏头
        轰动一时的广安恒立化工王成非法集资案历时一年多时间调查，期间，犯罪分子王成被羁押逮捕审判。估计真正在牢房里也没待几天，王成涉案18亿元之巨，赖小民17.88亿元可与其比肩，原发改委魏司长2亿元难以望其项背，浙江吴英7.1亿元非法集资现在正在狱中委屈地看着王成。比较前面几个金融巨腐，原四川广安恒立王成巨额非法集资当仁不让，夺得“融资冠军”称号，然而，在判决时，王成却屈居末位，只轻判三年了事。若赖小民泉下有知，估计也得喊冤。今年是全国政法系统整顿之年，也是扫黑除恶专项整治行动常态化第一年，让我们牢记指示：“要坚决整治政法战线违纪违法问题，努力让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义。”期待王成能向他的同伙赖小民、魏鹏、吴英们看齐，追平他们的刑期。同时，也让其他觊觎国家资产，想通过不法手段谋取社会财富的犯罪分子警醒，降低非法集资犯罪分子的犯罪成本，才是法律的本质特征，才是社会长治久安的根本。

kyy

非法集资犯法，想得高利也非法的

蓝天520

靠双手劳动所得才是硬道理。还是莫想天上掉馅饼的是，高利息都是和高风险挂钩的。非法集资风险较大。

近日，国务院公布《防范和处置非法集资条例》（下称《条例》），自2021年5月1日起施行。《条例》共分为五章四十条，明确指出，国家禁止任何形式的非法集资，对非法集资坚持防范为主、打早打小、综合治理、稳妥处置的原则。

上述条例不仅明确了非法集资的界定以及就明星代言非法集资事件厘清相关责任认定，也对投资者提出要求。根据《条例》，因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担。这意味着投资需谨慎，对自己的投资行为应当承担责任。

mmqm

匿名者 发表于 2021-2-19 11:42
近日，国务院公布《防范和处置非法集资条例》（下称《条例》），自2021年5月1日起施行。《条例》共分为五章 ...

投资是所有者权益，借钱是债权，两者在法律上有本质的不同。

许家贵

融资是为了企业良性的发展，是根据自身实际适度的发展而融资。而不是丝毫不考虑有没有偿还能力，甚至恶意诈骗，那就是犯罪。如果远远超出了自己的企业融资偿还需要，甚至转移融资来的资产，那就是重罪。

许家贵

投资是所有人权益不错，借钱是债权不假，但是哪个企业借钱不是用投资项目为借口来融资。投资也好，借钱也罢，谁也不能突破道德底线，法律红线。

许家贵

所以说想谋取高息的投资参与人有错，不当得利应退还；非法集资者召集人王成有罪，根据其融资多少，社会金融破坏程度，按照刑法第192.194.195条之规定，单位参照刑法第200条之规定:王成应按非法集资诈骗罪判处无期徒刑。

hein_he

为企业发展壮大，搭上自己家产、亲属财富，却从没有谋个人私利。
赖小民也是？
吴英购买的房产价格早已超过集资额，并且也是谋私，能同日而语？

许家贵

浙江吴英案发后，其父到处为其奔走，理由之一是吴英坐牢期间房产已增值。全部售出已完全能抵消其债务，王成非法集资案能吗？

许家贵

王成应该上阳光问廉栏目接受询问：如果他及他的家人如果没有挥霍广大投资者的钱财，有谁相信？如果相信王成所说的他每融资的一分一厘都用于企业发展，那么王成应该评为民营企业清廉先进个人了，真是笑话。

许家贵

有网友说王成非法集资不是为私，难道是为公？有法律常识没有？

许家贵

法律的指导精神是有法可依，违法必究，执法必严，但王成非法集资案明显存在量刑错误，王成在单位与个人之间作诡辨有又有何用，以前那是他兑对领导或者是降低刑期罪行的借口，但法网灰灰疏而不漏。试看犯罪分子王成还能蹦达几时。

许家贵

犯罪分子总想飘白自己的罪行，试问：几百名上千名投资者的损失及伤痛又是王成能够承担得了的吗？王成唯一能够救赎的就是在监狱里忏悔

许家贵

新时代，新的法治时期，违法必究，既使以前通过运作减刑者，如云南孙小果作恶必遭天谴。如广安王成，犯罪事实确凿，再专法律空子，终是重罪，重入监狱才、是他的归宿。

许家贵

谁在替王成脱罪？谁能替王成赎罪？

许家贵

王成非法集资案就好比一个恶霸欺负一个佃农，在造成伤害后，还埋怨佃农，谁叫你让我欺负的。

许家贵

严查王成非法集资案件保护伞

许家贵

希望对王成如实量刑判刑

许家贵

相信法律