麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 广元芋头

[群众呼声] 广元政法队伍教育整顿不能走形式[已回复]

[复制链接]

 楼主| 发表于 2021-5-19 21:58 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-5-20 14:33 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-5-20 14:58 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-5-21 21:45 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
还不该算帐,法官违法把帐算了;本不该给钱法官强迫叫多给,多给钱应该给东西吧,背时法官啥都不叫给,叫人家白给钱;这和土匪棒老二没得啥区别,哪个干麻?

 楼主| 发表于 2021-5-22 13:54 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-5-23 19:51 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-5-24 14:08 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
请解决判决书引发的争议,移交工程,止损

 楼主| 发表于 2021-5-24 21:10 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
广元中院枉法裁判欺压百姓,瞒天过海忽悠党委和政府,滥权渎职不解决判决事实争议造成的10年康舒烂尾楼问题!
        康舒公司多次向广元市党政领导和法院反映广元市和利州区法院的判决造成康舒工程烂尾问题,请求法院对金徽公司完成康舒工程状态客观事实证据保全移交未完烂尾工程,阻止损失无限扩大,广元市中级人民法院不直接回应解决问题之法,而是渎职答非所请,擅权向领导诽谤和污蔑康舒公司,搞冤上加冤、雪上加霜。
     一、  (2016)川08民终641号民事判决书认定金徽公司完成康舒工程状态事实与金徽公司实际施工完成康舒工程状态客观事实有重大争议;并且641号判决书没有金徽公司完成康舒工程状态客观事实的证据和判决释明;再加之判决施工合同解除,而又没有判决未完康舒工程的移交手段和办法,利州区法院无法组织执行移交;导致工程已烂尾10年损失已超千万元。
         事实与理由(2016)川08民终641号民事判决书第12页违背客观事实认定“金徽公司是按照变更后的设计图纸予以施工”。而在2020年5月康舒公司组织金徽公司完成工程现场验收,金徽公司和法院拒不到场导致验收工作流产,到场4方建设责任主体和经开区建环局协商委托专业机构出具《康舒项目施工现场与〈施工图〉及〈设计变更通知书〉比对核验(报告)》第19页证实金徽公司变更《施工图》设计施工共有87项,其中9项有设计变更通知书(现状工程只有2项符合该通知书规定变更要求),另外78项没有设计变更文件,施工现状工程共有85项不合格变更设计施工。 广元市中级人民法院拒不对该证据进行质证和置评,广元市法院违法不质证该证据导致金徽公司完成康舒工程状态事实争议没能得到有效解决,导致康舒工程持续烂尾。
         二、(2016)川08民终641号民事判决书违反数学等式关系滥用职权把7.5万元搞成等于56万元,给金徽公司输送利益213万元。属于工程款计算明显错误,广元市法院据力抗争要把641号判决书给金徽公司输送的213万元不当利益帮金徽公司硬抢到位。
      事实与理由:(2013)利州民初字2633号民事判决书结算工程款证据证实金徽公司施工乳胶漆外墙所花的费用是7.551406万元,裁判文书却按照广元市法院委托鉴定的《川广会基审(2014)41号造价鉴定报告》所确定的施工铝塑板外墙的预算造价56.165337万元给金徽公司支付工程款,类似算法多给金徽公司计算工程款213.874729万元。
       广元市中级人民法院不以解决事实争议和移交未完工程为导向,而是渎职搪塞推诿,甚致用抺黑康舒公司来规避法院应当裁决争议问题之责任,实属不应该。请求党委政府和人民代表大会常务委员会领导督促广元市中级人民法院张阳院长解决因判决认定事实引发争议而导致闲置10年康舒烂尾工程的证据保全移交工程问题!
                    
                          四川广元康舒食品有限公司
                                     2021年5月19日
                                联系电话:13035618752
      

 楼主| 发表于 2021-5-25 06:34 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
  一句话概述广元中院歪判弄出10年烂尾楼社会问题

      中院判决书一是隐瞒金徽公司完成工程状态客观事实弄出重大事实争议,致使金徽公司施工的建设主体责任事实不清、责任不明;二是把金徽公司事前违法违约施工的责任违法转嫁给康舒公司,判决书弄出施工责任重大争议;三是违法免除金徽公司履行合同义务之责,却还违反合同公平原则判决康舒公司仍然履行免除金徽公司合同义务对等工程款的给付款义务,导致多给金徽公司计算应得工程款213万元;四是隐瞒事实不同意对金徽公司完成康舒工程状态客观事实证据保全移交工程,不判决释明未完建设工程应当移交及移交之手段,导致利州区法院无法执行工程移交而造成工程烂尾10年不能做工程后续处理;五是广元中院违法不对康舒公司提交的能证明金徽公司完成康舒工程状态客观事实的书面证据《核验报告》做质证、置评,造成已烂尾8年的康舒持续烂尾工程持续烂,损失已超千万元的工程损失无限持续再扩大。

 楼主| 发表于 2021-5-25 23:25 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-5-26 08:45 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-5-26 19:31 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
  一句话总结广元中院枉法裁判弄出10年康舒烂尾楼社会问题!

        广元中院(2016)川08民终641号判决书一是隐瞒金徽公司(承包方)完成工程状态客观事实弄出重大事实争议,致使金徽公司施工的建设主体责任事实不清、责任不明;二是把纠纷发生前康舒公司违法、违约施工责任转嫁给康舒公司(发包方),弄出判决施工责任重大争议;三是违法免除金徽公司履行合同义务之责,却还违反《合同法》97条判决康舒公司仍然履行免除金徽公司合同对等工程款的给付义务,法官违反合同公平原则多给金徽公司计算应得工程款213万元;四是隐瞒客观事实拒不对金徽公司完成康舒工程状态客观事实证据保全移交工程,并不判决释明未完建设工程应当移交及移交之手段,导致利州区法院无法执行工程移交而造成工程烂尾10年不能做工程后续处理;五是广元中院违法不对康舒公司提交能证明金徽公司完成康舒工程状态客观事实的书面证据《核验报告》做质证、置评,造成已烂尾8年的康舒烂尾工程持续烂,损失已超千万元的工程损失无限持续再扩大。
        
发表于 2021-5-26 20:08 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-5-26 21:52 | 显示全部楼层
走形式不好
发表于 2021-5-26 22:14 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-5-27 00:40 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-5-27 06:50 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-5-27 07:24 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-5-27 08:54 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-5-27 09:09 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭