南充市政府：垃圾发电厂问题，到底还要沉默好久？

莽娃儿 · 发表于 2010-1-11 16:06

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-11 17:32

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-11 22:19

:curse::curse:

槐树人 · 发表于 2010-1-11 22:21

:dizzy::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-13 03:20

:curse::curse:

平常星 · 发表于 2010-1-13 07:47

{:3_41:}

intol · 发表于 2010-1-18 14:14

从来就没有什么救世主

红墙街吃低保的 · 发表于 2010-1-18 15:28

沉默是金。

莽娃儿 · 发表于 2010-1-18 17:39

:curse::curse:

花无香 · 发表于 2010-1-18 18:33

围观的人似乎越来越多了，个个目光如炬

莽娃儿 · 发表于 2010-1-18 18:51

:funk::funk:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-18 19:35

:curse::curse:

周而复始星期三 · 发表于 2010-1-20 00:27

莽娃儿19号咋没有来上班呢？该不是组织上喊去谈话了哟。

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 01:06

晚上有个考试，准备了一天。

七个小矮人 · 发表于 2010-1-20 10:57

南充垃圾焚烧发电项目在立项、论证、环评及招、投标上的确存在许多问题，网民提出的意见不是没有道理的，应该引起政府及相关部门的重视。

　趁项目还没有实际实施，尽早宣布停止该项目，政府可以变被动为主动，得到公众的谅解，提高政府的公信力。

阳光洒在我身上 · 发表于 2010-1-20 12:00

:dizzy:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 12:28

:time::time:

七个小矮人 · 发表于 2010-1-20 20:52

日本公共项目决策重民意，武藏野市民意决定——垃圾处理中心建在政府旁边　　

http://news.yangtse.com/gj/201001/t20100111_710672.htm

　　广州番禺垃圾焚烧厂选址问题一度备受争议，起因在于居民认为当中没有很好地考虑民意。

　　在日本，公共项目是如何选址，政府又是如何平衡多方利益的？

　　以武藏野市为例，它在最初选择垃圾处理中心的地点的同时，将选地方法也公开，并引导有关市民参加选择工作，通过调整双方利害关系取得双方同意。

　　最后，选址定在刚刚建立不久的市政府办公楼附近。

　　大阪大学法学院教授全理其博士告诉羊城晚报记者，在日本，决策层通常都会寻找一个平衡各方利益的办法，比如对部分利益可能受到侵害的人提供一定的补偿。一般情况下，居民可以通过两个途径来实现自己的权益，一个是民意调查，另一个是诉诸法律，即可以向法院起诉政府表达自己对政府公共项目选址的不满。

　　旅日华人评论家莫邦富先生也对广州番禺垃圾焚烧厂一事有所关注。他表示，民意的表达途径是否畅通是民意抒发的关键，政府决策的透明也是争取民意的最佳办法。他建议，如果广州市政府能藉此来推行垃圾分类，不失为一个“化危为机”的漂亮决策。

　　
　　南充市政府若以垃圾处理为契机，停止垃圾焚烧发电项目，推动马市铺垃圾填埋气发电厂建设，推动垃圾分类，也不失为一个“化危为机”的漂亮决策。

红墙街吃低保的 · 发表于 2010-1-20 20:57

化腐朽为神奇？

南充市政府：垃圾发电厂问题，到底还要沉默好久？

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

南充市政府：垃圾发电厂问题，到底还要沉默好久？南充市政府：垃圾发电厂问题，到底还要沉默好久？

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

南充市政府：垃圾发电厂问题，到底还要沉默好久？