不许为秦桧翻案与项英不听妻子喊冤

夜半挑灯看吴钩

“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”。大坏蛋、大反派、大佞臣秦桧可谓妇孺皆知、家喻户晓。

可是，海南省一位厅级官员（海南作协会员），业余潜心研究秦桧40年，他写了本书《秦桧大传》，为秦桧翻案，将秦桧称为“南宋杰出政治家、思想家、战略家、外交家、文学家、书法家、救时真宰”，还称赞秦桧曾经“为造福苍生、结束战乱做出卓越贡献”。这本奇书由作者自费出版后令世人震惊不已。

然而，让吴钩更震惊的是，网上传言作者已受到了处理，从厅级降为了处级，但该厅官称处理没有文件，只是口头宣布！

我没有看过这本书，它为秦桧翻案有没有证据，作者颠覆传统观点，挑战历史定论，他的观点能否成立，我统统都不知道。可是，我知道这本书是一部研究历史的著作，属于学术研究，即使观点错误怎么能被处理呢？后人只能盲信一切，听从前人的定论，今人又何必“研究”呢？大学里的历史系干脆就取消了，学者反思、怀疑、考证、证伪历史，有必要吗？

为秦桧翻案就处理，这是什么骚操作？不止于民间，即使在学者中为秦桧翻案者并不少。比如，与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”吕思勉在《白话本国史》中认为秦桧为爱国大政治家，“和议在当时，本是件不能避免的事。主和的秦桧，却因此而大负恶名，真冤枉极了”。难道把吕思勉拉出来进行处理，而且，也要把那些主张在板门店与美军签订朝鲜停战协议者打成投降派吗？

不可否认，绝大多数对秦桧的评价是大坏蛋、大反派、大佞臣。可是，谁能保证这一定论100%永远英明、正确？今天，全世界有70亿人，谁真正见过宋朝？谁生活过900多年前的南宋时代？谁见过秦桧？大坏蛋、大反派、大佞臣，无非是前人对秦桧的评价嘛！

即使今天有南宋的人，或者岳武穆再生，就能断定秦桧是大坏蛋、大反派、大佞臣吗？当年，一代直声彭德怀被打成了“大坏蛋”，中国人有六万万，有几个人怀疑过？后来，我们还原了历史，为“大坏蛋”彭德怀翻案、平反，今天是不是也要处理那些为彭德怀翻案和平反者？

大家都知道，连历史巨著《史记》尚且错误连连，今人能确定看到的全是真相吗？特别是评价历史人物更加复杂。几千年来，许多历史人物从来没有定论。现在大家对秦桧的评价大多来自于“演义”，有几个人研究过正史？为了歌颂忠宋爱国的杨家将，居然把一代名将潘美“演义”成谋害忠良的大奸贼潘仁美，这样的事还少吗？

“杨三已死无苏丑，李二先生是汉奸”。都说李鸿章是卖国求荣的卖国贼，真的吗？高喊“扶清灭洋”的义和团视死如归、刀枪不入，到处打砸烧杀，他们真是爱国英雄吗？在《甲午风云》和历史课本中，北洋水师右翼总兵兼“定远”舰管带刘步蟾是一个怯敌投降，贪生怕死之辈，真相呢？鲁迅在《记念刘和珍君》一文骂段祺瑞是“三一八惨案”的元凶，人人皆知，事实是这样吗？这些一个个历史谜团难道不需要后人不断探究、研究吗？

1935年，瞿秋白在福建长汀从容就义。他死前写了《多余的话》，就是这篇《多余的话》后来一度让瞿秋白长时间背负了“叛徒”的罪名。10年后的1945年，终于搞清楚了瞿秋白就义的真相，从而为他平反。可是，一直以为出卖瞿秋白的叛徒是张亮和周月林。张亮被枪毙，建国后周月林坐了十几年的牢。直到1979年，拨掉历史的迷雾，终于找到了真凶。此时，已经过去了44年了！

另外，许多人还不知道含冤而死的张亮就是时任新四军副军长兼政委项英的妻子。那时，项英在新四军代表着正确，尽管张亮再三解释、喊冤，大义灭亲的项英坚决不相信，将张亮枪毙。此后，项英直接对外宣称张亮就是害死瞿秋白的叛徒。就这样，张亮含冤而死，而这顶叛徒的帽子一戴就是近半个世纪！

即使搞清楚区区几十年内的历史也需要这么大的周折，历史有多么复杂，谁有资格和能力把900年前的宋朝搞清楚？在浩瀚的历史海洋上，人类是多么渺小，这不正是需要后人不断探究吗？可是，如今历史研究居然要冒着如此大的风险，能研究出什么？研究者一颠覆传统观点，不和官方定论保持一致就是错误，就要处理，这与文革何异？

张亮为自己喊过冤，别人不听，甚至连自己的丈夫都不听，所以悲剧就注定无法避免。秦桧有没有冤屈我不知道，但我知道秦桧有喊冤的权利。可是，地下的秦桧不能为自己喊冤了，但别人也有为秦桧鸣冤的权利。如果不允许，历史的悲剧还会出现吗？