低级错误

一袋天椒123

  （2017）川2002民再字5号案再审前只是简单的虚假诉讼，再审后因主审法官王颖的低级错误演变成惊人的民事冤假错案，致所在法院不得不“捂盖子”。

  资阳市雁江区人民法院法官王颖的错误有:

   1、故意做出违反事实的判决。

（1）判非所诉。被申请人诉求2013年借钱未还，王颖再审后判2012借钱已还，故意避重就轻做出违反事实判决，致天平倾斜。

（2）申请人呈示收条证明诉求虚假，被申请人辩解收条与借条无关，收条付款人证明收条对应一张数额10万借条，王颖用“计算”、“视为”把收条判为对应两张累计数额10万借条。

   2、滥用自由裁量权。

（1）被申请人骗得（2014）雁江民初字1748号判决，骗判决前骗得（2014）雁江民保字第119-1号保全财产，骗判决后骗得（2015）雁江执字第631号强制执行，如此有计划、有组织的欺骗法院，王颖却不维护法律尊严，再审时大事化小地裁量成民事纠纷。

（2）新证据推翻原证据，王颖公然让已无债务的2012年1月11日借条“死灰复燃”。

3、对虚假诉讼处罚不力。

（1）事实胜于雄辩，再审初庭质证时原证据已漏洞百出，复庭时被申请人律师出庭躲避，被申请人庭上拒绝任何回答，法官有熟人很正常，但不能让法律程序为熟人改变。

（2）对申请人检举（2014）雁江民初字1747号案、（2014）雁江执字第1441号、（2016）川2002执恢267号都是此原告欺骗法院的线索压案不查。

4、对抗调查。

         2020年12月20日在雁江区信访局，王颖解释2013年诉求就是2012年借条，判2012年借款就是以证据说话，还放话我再毁坏她名声将用法律武器维权，我没见过这么自以为是的法官，如果再审结论2013年诉求和2012年借条是一回事,那原审判2013年就不能算错，听证会单独了解2013年诉求也没意义，王颖在鉴定程序上走形式，没查清2013年诉求就拿2012年诉求糊弄社会，利用公信力作“保护伞”,其人品不值得尊重。

   法治社会，依法办事人人有责，我在雁江区国税局纳税50万是守法，雁江区人民法院法官更要以身作则。

请求：刑民交叉案件警方介入才能拨乱反正，请警方侦查，请警方侦查，请警方侦查！

                                  

                                   

                                      黄健峰

                                                                                13548183718

                                                                               2021年5月2日     

一袋天椒123

鉴定是“分水岭”，因为申请不是当事人提出，而是王颖看到原告质证不利的选择，我申请到再审，不是来接受“计算”、“视为”、“应该”的判决。再审前原告的错，再审后王颖的错。

一袋天椒123

不可思议的狂妄，同一原告、同一律师，同一家法院，同一民间借贷理由，（2014）雁江民初字1747号，雁江民初字1748号等6份法律文书相继被骗，本以为法院神圣不可渎，谁知法官王颖自由裁量骗法院是民事纠纷，这种是非不分之人当上的法官是法律的耻辱，用“计算”、“视为”、“应该”等巫师手法判案更是抹黑国家法官形象，保护虚假诉讼者千古罪人！

一袋天椒123

    遵纪守法是每一个公民应尽的责任和义务，法官维护法律更应以身作则，我以为举报后骗法院者会被绳之以法，想不到再审法官王颖会判骗法院者无罪，相反远道来检举的我不仅白花路费，还得承担诉讼费，尤其没想到还得给骗法院者钱，早知王颖能掐会算会想当然判案，我会像1747号被告谌浪一样，不会作证有人骗法院，相信以后雁江区的风气都会自扫门前雪。

一袋天椒123

法官以证据说话堂堂正正，“计算”出借款，又“视为”还款来凑成借贷纠纷，难脱欲加之罪嫌疑，法官王颖公器私用助纣为虐，实乃法院之耻，千古罪人。

一袋天椒123

法官，国之重器，食君之禄，自当忠君之事，可雁江区人民法院法官王颖不为所在法院解忧，也不为上级法院务实，公器私用致人投鼠忌器，实乃法院之耻。
王颖滥用审判监督权力，扑灭2013年诉求的星星之火，致所判非所诉，所判非所审。